Vlákno názorů ke zprávičce Deset zranitelností v jádrech systémů Ubuntu 6.06, 8.04, 8.10, 9.04, 9.10

Tak me tak napada, ze stavet distro na Debianu unstable byl docela blby napad.

Zase stavet na stable by znamelo mit desktopovou distribuci s verzemi programu starymi rok a vice…

Co zlata stredni cesta? Stavet na testing? Neni to sice stable, ale je jista sance, ze ma solidnejsi zaklady, nez unstable. A aplikace mozna nejsou posledni vykrik, ale z minuleho stoleti take nejsou.

LTS vydání se sestavují z testingu. Takže oni jsi toho zřejmě jsou vědomi, akorát ty klasické (6 měsíční) vydání jsou tací pokusní králíci.

Preto ma podla mna zmysel iba Debian. Ubuntu a Debian mozu mat rovnaky zaklad, ale ti testovaci kralici budu uzivatelia Ubuntu a my na Debiane ziskame stabilny system. Problem s Debianom je, ze okrem Debian stable ine vetvy ako testing, unstable a experimental nie su nejako aktualizovane na bezpecnostne chyby. Nejako ma nezaujimaju tie konkretne chyby, ale je tu problem, kedze Debian stable na desktop sposobuje dost problemov. Zial treba ho instalovat aj na desktop, lenze potom je tu otazka, preco neskusit radsej Windows 7.

Inak sa mi paci, ze manualy fungujuce pre Ubuntu funguju vacsinou aj na Debian.

Můžete mi vysvětlit, jak souvisí obecné zranitelnosti v jádře s tím, co píšete?

Hint: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=linux+kernel

Proč na root.cz vyšla zprávička akorát o Ubuntu, a nikoli třeba o tom, že byly objeveny zranitelnosti v linuxovém jádře, a distribuce A, B a C už aktualizovaly, zatímco D, E a F ještě ne, už musíte položit redakci…