Ja Vistu nemam, nesmi mi pres prah. Jen pres moji mrtvolu. Nicmene na par masin s Vistou (tusim Home) jsem si sahl. Byly to rozumne moderni notebooky s nejakymi vicejadrovymi procesory. Jeden mel 1 GB RAM a trvalo mu snad deset minut po zapnuti, nez prestal hrabat po disku. Druhy mel 2 GB RAM ale o blesku bych nemluvil. Treba pouhy klik na Start tlacitko otevrel menu az za nekolik sekund. Clovek si vzdycky drbal hlavu, jestli si Vista vsimla, ze nekdo nekde klikl a tak treba klikl znovu, cimz se menu otevrelo a hned zavrelo. Ostatni „great user experience“ byla presne v tomto duchu. Cloveku narostou fousy, nez se neco stane. Ale na druhou stranu, s Vistou zase ma cas jit se oholit.
Pritelkyne majitele toho druheho notebooku to rychlosti prirovnala ke sve stare plecce v konfiguraci AMD K7 (Slot A), 550 MHz, 512 MB RAM, stary 40 GB IDE disk, Windows 2000. Rekl bych, ze jeji prirovnani nebylo prilis vystizne, protoze jeji stary kram byl ve skutecnosti znatelne rychlejsi, minimalne v nekterych ohledech. Je trapne, kdyz moderni stroj s nejmodernejsi verzi Widli lide srovnavaji s deset let starym strojem a snad deset let starym OS. Clovek by usetril spoustu penez, kdyby si misto noveho stroje s WV kupil deset let starou bazarovou sunku s W2k za par stovek. Vysledek by byl zhruba stejny, jen by tam nebyly ty omalovanky a, bohuzel, skoncila podpora W2k.
