Dokumenty z MS Office 2007 nesplňují ISO normu

Nevíte náhodou někdo, jak (by) dopadl obdobný test s OpenOffice, popřípadě OO+ODF?

To snad bylo hned jasné už v době schválení tohoto (zbytečného) standardu, vzhledem k tomu, že výsledná forma se od implementace v MS Office 2007, který byl vydán dříve, liší. Předpokládám, že pokud se MS výrazně nepochlapí, tak první ISO implementace OOXML bude v OOo.

Nebude. První už JE WordPerfect Office.

Corel to ještě pořád vyvíjí? Tak to jsem těžce přehlédl. Dík za info.

A nějakou noticku o .docx jste během toho "profesionálního" testu nezplodil?

> „strict“ (122 000 chyb) a „transitional“ (84 chyb)

zrejme proto to transitional udelali. :-)

no, ted bude kvuli tomu chvili humbuk, pak se prijde na to, ze 83 chyb je irelevantnich a jedna podstatna, tak zas bude dalsi humbuk, chvili se na tom bude bazirovat, pak to mozna m$ opravi a bude konec. a co je noveho jinak?

83 chyb irelevantních neznamená, že se při porovnání se standardem mohou přeskočit. Nic proti Microsoftu nemám, ale jak mají ostatní vývojáři implementovat podporu jeho formátů, když se standardu nedrží?

tak jak doted. :-)

Radakci doporučuji zprávičku stáhnout, nebo alespoň změnit zcela zavádějící titulek, ostatním doporučuji přečíst si původní zdroj informací:

http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink,guid,3e2202cd-59a3-4356-8f30-b8eb79735e1a.aspx

Tam pisou toto:
"Such a test is only indicative, of course, but a few tentative conclusions can be drawn:
* Word documents generated by today's version of MS Office 2007 do not conform to ISO/IEC 29500"

To se dá celkem předpokládat, když byla ISO norma vydána později, než MS Office 2007, že?

Ale microsoft už v roce 2007 mohl používat to co předal do ISO ke standartizaci,takže tento argument je lichý

Jestli si, mily laminatore, nevsiml, tak behem schvalovani prosla norma z ECMA dost zasadnimi zmenami. Schvaleni se udalo teprve pred nekolika tydny, XML schemata byla ISO uvolnena jeste pozdeji.

Takze o lichosti pomlc.

První věcí je fakt, že dokumenty převedené z předchozí verze MS Office jsou vždy Transitional. Nemá tedy moc smyslu říkat, že při Strict validaci vyhodí 120k chyb.

Další věc jsou chyby u Transitional validace. Těch chyb bylo na veliké spoustě stran jen pár desítek. Zjevně z toho důvodu, že OOXML došlo během schvalování řady změn.

Problém je opravdu v tom, že někteří lidé mají potřebu šířit FUD za každou cenu. Zajímalo by mě, jestli autora toho "testu" za podobné bláboly někdo platí, nebo jestli to dělá z přesvědčení. Odpudivé je ale obojí.

Jak může MS Office splňovat formát, kterej byl vyvinut a ustanoven až po jeho uvedení na trh?

Sorry, ale tohle už není ani tak nenávist k MS jako redaktorská tupost.

Jasne mu to evidentne je. Spise mu neni jasne, ze se takovou kravinou vubec nekdo zabyva?

No kdyby se tim nikdo nezabyval, tak se na to MS zvysoka ... Takhle se treba aspon bude tvarit, ze se pracuje na oprave.

Jak muzes po nekolika malo tydnech po schvaleni a uverejneni schemat konstatovat, ze "zatim se nejak nic nedeje, takze MS ani tak o implementaci ISO nejde"?

Co je tohle proboha za celonarodni davovou demenci?

Proboha proč by se mělo provádět nějaké "můžete se těšit"? Koncového uživatele změny formátu nezajímají, nemá se tedy na co těšit. Nebo někde čtete věci typu "můžete se těšit, že po příští opravě Word nebude tisknout extra stránku, pokud vyberete oboustranný tisk"? Asi ne.

Není divu že transitional dopadl mnohem lépe, když mnoho připomínek k návrhu standardu bylo vyřešeno přesunutím do transitional. Nicméně transitional je k ničemu, protože kloudně naimplementovat ho dokáže jen MS, takže podstatný je strict který by zajistil přenositelnost mezi SW (otázku renderování a formátování nechme stranou). Pokud vím, má (dle vyjádření samotného MS) MS Office produkovat *nové* dokumenty ve formátu strict, a transitional jen u existujících dokumentů převzatých ze starší verze Office. Jak vidno, bude cesta k Office Service Packu dlouhá a trnitá, takže buďme trpěliví a dejme jim alespoň 6 měsíců ;-) Pokud ovšem MS do konce roku neumožní vytvářet dokumenty ve verzi strict, pak začnu mít o upřímnosti jich záměrů s OOXML vážné pochybnosti (zatím jsem velmi mírně optimistický).

Pro všechny fanoušky: v diskutované problematice jsem se již v této diskuzi vyjadřoval.

Ja osobne by som kazdu spravu o OOXML ignoroval. Servery takto robia neustale mikorosftu reklamu. JJe to to iste ako ked na predstaveni w98 naskocil gejtsovi bsod. Lepsiu reklamu si spravit nemohli, toto je to iste. Proste sa stale bude len pisat o ooxml a do reklamy nemusi ms vrazit ani korunu.

To zní velmi pravděpodobně. Nechce se mi věřit, že MS neznal připomínky, nesledoval vývoj schvalování a až teprve teď s začne W97 opravovat. Kdyby mu šlo o funkčnost, už dávno by to bylo vidět - řekl bych už u MS DOS v.5