Energetická náročnost serveru podle OS
Server NetworkWorld provedl srovnání spotřeby elektrické energie čtyř různých serverů v závislosti na nainstalovaném operačním systému. Testovány byly Windows Server 2008, SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1 a Red Hat Enterprise Linux 5.1. Testy byly prováděny ve čtyřech nastaveních kombinací energeticky úsporného nastavení, nastavení maximálního výkonu, s aktivním testem a v klidovém stavu. Rozdíly nejsou příliš výrazné a vítězem se stal RHEL 5.1. Zajímavá je spotřeba při aktivním testu a nastavení maximálního výkonu. Při tomto testu RHEL 5.1 „utekl“ MS Windows Serveru ve dvou případech o 10% resp. o 12% při celkové spotřebě. Ale jak sami autoři testu upozorňují, nastavit server do energeticky úsporného režimu není jednoduché, protože úsporné režimy se týkají zejména notebooků a na serverech je to záležitost produkce přibližně posledního roku u čipsetů a tří let u procesorů.
vychozi podminky
celé vláknoRe: vychozi podminky
celé vláknoCasem cekam
celé vláknoA s prehledem opet vyhral Linux, kteryzto text je kratsi nez MS Windows...
Jestli jsem to dobre pochopil, na tech serverech ani nebezely podobne aplikace...
Re: Casem cekam
celé vláknoRe: Casem cekam
celé vláknoRozhodně to není měření na jedno odpoledne, dala by se na tom postavit slušná semestrální práce.

