Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hlavní navigace

Energetická náročnost serveru podle OS

Server NetworkWorld provedl srovnání spotřeby elektrické energie čtyř různých serverů v závislosti na nainstalovaném operačním systému. Testovány byly Windows Server 2008, SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1 a Red Hat Enterprise Linux 5.1. Testy byly prováděny ve čtyřech nastaveních kombinací energeticky úsporného nastavení, nastavení maximálního výkonu, s aktivním testem a v klidovém stavu. Rozdíly nejsou příliš výrazné a vítězem se stal RHEL 5.1. Zajímavá je spotřeba při aktivním testu a nastavení maximálního výkonu. Při tomto testu RHEL 5.1 „utekl“ MS Windows Serveru ve dvou případech o 10% resp. o 12% při celkové spotřebě. Ale jak sami autoři testu upozorňují, nastavit server do energeticky úsporného režimu není jednoduché, protože úsporné režimy se týkají zejména notebooků a na serverech je to záležitost produkce přibližně posledního roku u čipsetů a tří let u procesorů.

Předchozí zprávička Následující zprávička        
vobrezanej bush
vobrezanej bush (neregistrovaný)
10. 6. 2008 8:53 Nový

vychozi podminky

celé vlákno
test nesmyslne porovnava provozni spotrebu serveru se dvema funkcne zcela odlisnymi aplikacnimi sluzbami (exchange vs. postfix), tudiz vysledky jsou zavadejici.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
10. 6. 2008 9:41 Nový

Re: vychozi podminky

celé vlákno
Ze zavadejici! Tenhle clanek je horkym adeptem na TOP 10 nejvetsich kravin co se kdy na rootu objevily!
hawran diskuse aura:61
10. 6. 2008 10:52 Nový

Casem cekam

celé vlákno
vysledek testu, ktery srovnava delku textu nazvu instalovaneho OS:
A s prehledem opet vyhral Linux, kteryzto text je kratsi nez MS Windows...

Jestli jsem to dobre pochopil, na tech serverech ani nebezely podobne aplikace...
majkls
majkls (neregistrovaný)
10. 6. 2008 13:01 Nový

Re: Casem cekam

celé vlákno
Na serverech běžely aplikace s podobnou funkcionalitou. Pravda, že Exchange je trošku o něčem jiném. Ty rozdíly výsledků nejsou nijak markantní. Takže bych to zase tolik neřešil.
jd
jd (neregistrovaný)
10. 6. 2008 14:47 Nový

Re: Casem cekam

celé vlákno
.... a také podobnou zátěží

Rozhodně to není měření na jedno odpoledne, dala by se na tom postavit slušná semestrální práce.
Clock
Clock (neregistrovaný)
11. 6. 2008 9:10 Nový

Tezke distribuce

celé vlákno
Jednou jsem na Redhatu delal a najednou se to zaseklo a zaclo to srotovat s diskem a CPU naplno. Je to jak Windows. Proc porovnavali takove molochy a nezaradili treba Linux From Scratch? Treba by tam byly vetsi rozdily.
Zero
Zero (neregistrovaný)
11. 6. 2008 14:27 Nový

Re: Tezke distribuce

celé vlákno
jj to suhlasim LFS je najlepsi system co som kedy videl ziadne kraviny a vsetko ma clovek pod palcom.... len pre enterprise sferu by to asi nebolo.... akemu adminovi sa chce kompilovat server len pre postfix :)
majkls
majkls (neregistrovaný)
11. 6. 2008 15:51 Nový

Re: Tezke distribuce

celé vlákno
Ne, že bych se chtěl RedHatu zastávat, ale copak si na něm prováděl, že začal chroustat? Na OpenBSD (a čemkoli jiným) ti taky sem schopen najednou rozchroustat disk. Ale jinak, každý sw má nárok na slabší chvilku... konec konců, píšou ho jen lidi.
shadowmaster
shadowmaster (neregistrovaný)
13. 6. 2008 15:53 Nový

Re: Tezke distribuce

celé vlákno
a zjistil jsi proc, nebo jsi zustal stat jako lama a cekal? (zaseknout se muze vsechno i tvoje pumpa, ale vedet proc je mnohem dulezitejsi...)
Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem        

Přehled názorů

vychozi podminky
vobrezanej bush 10. 6. 2008 08:53
└ 
Re: vychozi podminky
anonymní uživatel 10. 6. 2008 09:41
Casem cekam
hawran diskuse 10. 6. 2008 10:52
└ 
Re: Casem cekam
majkls 10. 6. 2008 13:01
 
└ 
Re: Casem cekam
jd 10. 6. 2008 14:47
Tezke distribuce
Clock 11. 6. 2008 09:10
├ 
Re: Tezke distribuce
Zero 11. 6. 2008 14:27
├ 
Re: Tezke distribuce
majkls 11. 6. 2008 15:51
└ 
Re: Tezke distribuce
shadowmaster 13. 6. 2008 15:53