Necim podobnym trpel i exim. Kdysi nekdo napsal do nejakyho RFC, ze DNS packety nas 512B jsou nebezpecny a mely by se zahazovat. Kdo vy kdo vsechno se toho jeste drzi.
ESET Smart Security si neporadí s DNSSEC
Přechod na kompletně podepsané kořenové doménové servery je na dobré cestě a zdá se, že všechno jde dobře, nicméně se u některých zařízení a některého softwaru dají očekávat problémy. Jeden takový popsal Ondřej Surý na blogu blog.nic.cz. Najdete ho v programu ESET Smart Security. Ten velmi restriktivně kontroluje DNS požadavky a když obsahují informace k DNSSEC, zablokuje je. Podobných malých problémů se v budoucnu najde určitě ještě víc.
Dále čtěte…
- CZ.NIC vydal rozšíření DNSSEC Validator pro Google Chrome 18. 1. 2012 9:40
- Bezpečné domény s OpenDNSSEC 9. 1. 2012 0:00
- Telefónica oficiálně oznámila zavedení DNSSEC do svých systémů 16. 12. 2011 11:16
- 19 procent domén .CZ má DNSSEC 15. 12. 2011 10:57
- DNSSEC je nyní na 133 000 CZ domén 30. 6. 2011 15:11
Re: Security?
celé vláknoV původních RFC byla omezena maximální velikost DNS zprávy. Nic o nebezpečnosti větších paketů se tam neříkalo. Rozšíření DNS definované standardem EDNS0 toto omezení odstraňuje.
hehe
celé vláknoa rekl to nekdo esetu? protoze dokud jim to nikdo nerekne, tak to asi neopravi, ze..
Re: hehe
celé vláknoSi tak říkám, že přečíst si originální zdroj, by vám taky neuškodilo, že?
Nicméně je velmi pozitivní, a chtěl bych to zdůraznit, že výrobce ESET Smart Security přistoupil k problému velmi zodpovědně a proaktivně; nechal si zaslat blokující komunikaci a v některé z dalších verzí bude tato chyba odstraněna. Kéž by se takto chovali všichni výrobci zařízení, která pracují s DNS.
Re: hehe
celé vláknouskodilo. nezajma me natolik, abych ztracel cas jeho ctenim.
Re: hehe
celé vláknoAha. A napsáním dvou příspěvků, které po přečtení původního blogpostu ztrácejí smysl, do diskuze jste ztratil času méně… Úplně mi to dává smysl.
Vyjádření za ESET (ESET Smart Security a podpora DNSSEC)
celé vláknoK blokování komunikace dochází pouze v případě, kdy má uživatel nainstalován doplněk DNSSEC Validátor v prohlížeči Mozilla Firefox. U jiných prohlížečů nebo v případě používání Mozilla Firefox bez doplňku DNSSEC Validátor k blokování komunikace nedochází.
Doplněk DNSSEC Validátor kontroluje existenci a validitu DNSSEC DNS záznamů u doménového jména v adrese aktuálně prohlížené stránky. Jelikož podpora DNSSEC paketů není v současné verzi produktu ESET Smart Security dostupná, je tato komunikace (DNSSEC pakety) standardně blokována. Dochází tak k delšímu načítání stránek, které jsou doplňkem kontrolovány. Pro správnou funkčnost technologie DNSSEC v prohlížeči Mozilla Firefox je potřeba vložit DNS servery používané pro překlad jmen v doplňku DNSSEC Validátor do zóny označené jako „Adresy vyloučené z aktivní ochrany IDS” v nastavení personálního firewallu ESET Smart Security. Nejedná se tedy o chybu produktu. Podpora DNSSEC bude přidána do některé z dalších verzí modulu personálního firewallu. Tento modul se uživatelům aktualizuje automaticky.
Re: Vyjádření za ESET (ESET Smart Security a podpora DNSSEC)
celé vláknoDobrý den,
dovolím si Váš příspěvek trochu rozšířit. K blokování komunikace pravděpodobně bude docházet (soudím tak dle Vašeho vyjádření) u každé klientské DNS aplikace, která pracuje s DNSSECem. Může se tak jednat i o další aplikace jako jsou DNS resolvery Bind 9 a Unbound, ale také Microsoft DNS.
Každopádně cílem mého příspěvku nebylo poukázat na striktnost v implementaci ESET Smart Security, ale na případné obtíže, na které může uživatel narazit, pokud používá DNSSEC (a případně DNSSEC Validátor), a jak tyto potíže vyřešit. Doufám, že to z mého původního příspěvku bylo takto pochopeno. V žádném případě jsem neměl v úmyslu ESET pranýřovat, právě naopak.
S pozdravem,
Ondřej Surý.

