Pokud vím, tak návrh zákona chce síťovou neutralitu vymáhat po providerech. Poněkud zbytečné ve světě, kde většina providerů stejně síťovou neutralitu dodržuje (snad kromě těch pár největších).
Bohužel však tento návrh nevyžaduje dodržování principu síťové neutrality u zákonodárců a vládců. A právě z této strany nám zásahy do síťové neutrality hrozí téměř neustále.
ako priklad by som uviedol ze ked si pustis vodu z vodovodu nikoho nezaujima ci si napustas vanu alebo bazen, a tak isto nikoho nezaujima ci tu vodu vylievas z okna alebo si sa v nej rozhodol niekoho utopit. Vodarenska spolocnost ti ju preda. Sietova neutralita by malo robit nieco podobne na internete, teda idu k tebe data a nikoho nezaujima co prenasas v sieti. Platil by si si len za rychlost pripojenia. Zmienenym VOIP bolo zrejme myslene ze podla toho ako vyuzivas internet ho ISP reguluje, napr. ak pustis torrent znizia ti prenosovu rychlost a prave tu by ta sietova neutralita napomahala k slobode, a obedzovala regulacie...
To neni az tak dobrej priklad, ponevac na mnoha mistech na svete neni tak uplne mozny plytvat vodou jak se ti zamane, zvlast tam kde je vody nedostatek. Napr. v Los Angeles kdyz je sucho a nedostatek vody (pomerne casto), tak muzes celkem lehce vyfasovat pokutu jenom za to, ze si umejes auto a zalejes travnik.
Navic vodarenska spolecnost casto ani technicky nemuze omezit nekomu prisun vody, nema na to ani potrebnou regulacni soustavu. Ale je mozny predpokladat, ze kdyby voda byla mnohem vzacnejsi nez je ted a plytvani by bylo rozsirenejsi, tak se takova regulacni soustava vytvori.
Dokonce z toho pohledu je potom politika napr. mobilnich operatoru do urcite miry pochopitelna, protoze tahaci ("plytvaci vodou") docela zarusujou pasmo.
"každý si může uzavřít s poskytovatelem smlouvu, jakou chce"
To je ale uplny nesmysl. Provideri maji smlouvy predpripravene a rozhodne v nich zadne individualni zmeny podle toho "co chci" nedelaji. Tzn. jedine co muzete, je uzavrit s poskytovatelem smlouvu, jakou vam nabidne poskytovatel.
Pokud zijete v lokalite, kde zadny ISP dodrzujici zasady internetove neutrality neni, mate smulu.
Pokud bude zakon o sitove neutralite navrzen rozume (po konzultaci s techniky z oboru), tak ho vitam jako dobrou vec.
Někdo bude rád za levnější připojení s přiškrceným VoIP, takže tu možnost bych mu nebral. Ostatně i já bych to možná využil (vzhledem k tomu, jak moc volám). Pokud ale chcete zákon o síťové neutralitě, tuto možnost budete muset všem sebrat.
Dále, snížil by se zájem stát se providerem a dlouhodobě by se snížila relativní kvalita (FUP, rychlost). Možná by se jen nezvyšovala tak rychle jako jinde, ale projevilo by se to. To jsou ekonomické zákony.
Pokud ve Vaší lokalitě takový provider není, máte několik možností.
* Můžete se aspoň zeptat. I tím dáváte najevo svůj zájem. Pokud takových bude víc, zcela určitě se někdo přizpůsobí.
* Můžete hromadně tuto službu poptávat. Seženete více lidí, kteří by chtěli takovou službu a přijdete s tím za nějakým providerem. Větší množství zákazníků je určitě lákadlo.
* Můžete dokonce sám se rozhodnout takovou službu poskytovat. Pokud o to bude velký zájem, můžete na tom i celkem slušně vydělat.
"Pokud bude zakon o sitove neutralite navrzen rozume (po konzultaci s techniky z oboru)"
Já bych tam přidal ještě ekonomy. Ti by smetli ze stolu tolik zákonů...
Pokial sa bavime napriklad o zvyhodneni uzivatelov, ktori sa dobrovolne vzdaju naprikald VoIP vymenou za nizsi mesacny poplatok, tak preco nie. Moze to byt implementovane tak, ze provider musi poskytnut ako jeden z variantov sluzbu, kde uzivatela v niecom podobnom neobmedzuje. A to, ze to uzivatel nechce a nepotrebuje je druha vec, ktoru operator moze poskytnut ako iny variant.
"Jinými slovy, musíte vyrábět všechny druhy zmrzliny, a pokud si řeknete, že citrónová bude dražší, dostanete pokutu."
(Dušan Kos, http://www.zive.cz/clanky/cernobile-souboj-o-sitovou-neutralitu/sc-3-a-153662/default.aspx )