GIMP ve výchozí instalaci Ubuntu 10.04 možná končí

Některé důvody jsou fakt humorné (aplikace pro profesionály a náhrada Photoshopu).

To si děláš legraci. Windowsí malování je software úplně k h***u, nejzbytečnějších pár bajtů na disku a to i na měřítka Windows. Jinak GIMP mám rád a zhusta používám, i když ne na úpravy fotek. Grafik nejsem, ale GIMP považuju za slušný program.

pouzivam windows a mspaint pomerne casto

ten program je dost dobry na ulozenie do png screenshotu, orezanie, vlozenie textu, sipky a pod do obrazku

na neuzitocne bajty by bolo kandidatov vela – msn, netmeeting, … ale mspaint rozhodne nie

no jo, ale to je tim ze windows jsou, byly a budou srot a neumi rovnou nabidnout ulozit screenschot, ale tupe ho cpe do schranky

skus jing (pre win) alebo shutter (pre linux) a uvidis ze screenshoty sa daju ovela ovela jednoduchsie :)

ono taky na nic jineho pouzit nejde :-) Je pravda, ze od od win95 se moc nezmenilo, ale konecne uz umi ukladat jiny format nez bmp :-)

K hovnu to možná je pro lidi vašeho ražení. Koukněte se co to dokáže, když se s tím umí dělat. Určitě to je užitečnější než GIMP s nejdebilněji navrženým ovládáním jaké jsem kdy viděl. http://www.youtube.com/watch?…

wow! to sa v GIMP-e urcite neda!

inak celkom odvazne tvrdenie ze MS Paint je uzitocnejsi ako GIMP.. No neviem, da sa v tom napriklad robit collor correction, pouzivat liquify, alebo nebodaj pracovat s vrstvami?

nechcem byt hnusny, ale podla mna je to pekne vyskladany fake, ktory hovori nieco o autorovej sikovnosti ale nic o schopnostiach programu.. nemam a nemozem mat nikomu za zle ze sa mu nepaci ovladanie gimpu, ale nesuhlasim s tym ze by sa dal gimp vobec porovnavat s odpadom ako je ms paint.. ten je bohuzial fakt len na to ulozenie screenchotu, ale aj na to su aj vhodnejsie programy.. jedina vyhoda ms paint je ze je v tych voknach vzdy poruke. inak fakt vyhodene bajty.

„s nejdebilněji navrženým ovládáním jaké jsem kdy viděl“
Zvlástní. Mně vyhovuje. Můžete popsat, proč je debilní?

To uz neni o zrucnosti a talentu, to je uchylka :-D

To je největší hloupost, jakou jsem kdy slyšel. Mspaint je jeden z nejpovedenějších programů od MS. Jednoduchý, stručný, silný nástroj pro rychlou úpravu obrázků. Používám takřka denně.

Gimp je také můj oblíbenec, ale na mspaint nedám dopustit.

Tak, tak. V tom pripade by mely z Ubuntu vypadnout i OOo a dalsich par tisic programu :-)) Na druhou stranu tento pocin muze stimulovat autory GIMPu k prekopani UI.

UI sa bude ciastocne prekopavat bez toho, aby si cannonical nieco vymyslel.

samozrejme pre starych vlkov ostane moznost pouzivat nadalej oldschool rozhranie.

Profesionál je člověk, který za svou práci pobírá peněžní honorář a je pro činnost v daném oboru kvalifikován buď praxí a/nebo odborným vzděláním.

Profesional muze pouzivat aplikaci tuzka-papir a vysledek bude vzdy perfektni, „profesionalovi“ nepomuze ani kdyz si nainstaluje vsechny verze photoshopu najednou ;-)

Správny krok..bežný užívateľ do GIMPU ani len nepáchne

No nevím, jestli je zrovna odstraňování aplikací správný krok. Možná by už konečně mohli přejít z CD na DVD.

Já vám nevim. GIMP mam rád, ale přesto nemam nic proti zeštíhlení instalace jakékoli distribuce. Obecně si radši doinstaluji oblíbené programy osobně než se přehrabovat tunou balastu v případě automatické instalace z DVD. Asi věc názoru, ale předpokládám, že instalovat zvládá téměř každý nehledě na OS ;-)

hmm no je otazka comu hovorite bezny uzivatel.. nie som nijaky grafik a vramci jednoduchych akcii ake zvladnu spominane trivi app ako ten f-spot som systemom pozriem a vidim vedel vzdy dostat od gimpu co som chcel. no jo, ale preco davat na cd velku instalacku ked moze byt aj mala ked to dokazu obe? ze by pre tych co by zvladli a potrebovali aj nieco z tej fury veci co gimp dokaze? co su potom vyhodene bajty?
inak ked ma tak napada ze by to mohlo byt tym ze vacsine typickych pouzivatelov ubuntu bude podla canonicalu stacit f-spot tak preco nevyrazit z toho cd aj linux? ved wokna pouziva zatial tiez viac uzivatelov, to by malo ubuntu vacsi uspech.. aha, licencia, skoda pre canonical.. ale mozno by dostal mark od m$ vyhodne podmienky ked to bude mat vela uzivatelov hm?
dnes mam asi blbu naladu ked citam take skvele spravy ako svet napreduje cert vie kam…

inak ako je to v tom f-spote s podporou skriptovania? nie ze by som toho furu naskriptoval, ale v gimpe mi stacilo spytat sa googla na nejaky ten batch resize v script-fu a o chvilu som mal zopar stoviek fotiek pripravenych na odoslanie mailom na vyber a pretriedenie zaujimavych.. teraz aby som to robil v tom klikatku rucne cely den hej?

Ked sa s gimpom naucila pracovat moja sestra, ktora si ani mp3-ky nevie poriadne upiratit tak si nemyslim ze je to zbytocna aplikacia… A ked sa tu uz hovori o mono, tak tomoy je pisany v mono, a nepoznam cloveka co ho pouziva (okram mna, je celkom sikovny, no strasne pomaly a tazkopadny)

*tomboy

V zájmu uživatelů Ubuntu bych doufal, že si ten důvod „protože je to alternativa k *** a ten není ve Windows“ moc neoblíbí. Příliš dobře by to nedopadlo. Z tohohle důvodu se mi trochu zdá, že cílem Ubuntu není dělat Linux pro lidi ale jen kojit vlastní posedlost a komplexy z Windows.

Tenhle důvod je opravdu de*ilní, protože budou-li se ho držet opravdu pevně, zůstane z Ubuntu prázdná skořápka. Už to nebude Linux pro lidi, ale pro kočku.

To je jejich boj, v sitove instalaci bude a tak poznaji, kolik uzivatelu ma o gimp zajem.

Ja si treba gimp kompiluji, nebot se tim zvysi rychlost nekterych fci.

Mozna je to i pravda, jak vidim ty mamlasy, co si na uplne prkotiny, na ktere by jim stacil nxview kradou photoshop a pak v tom maji problem vubec orezat fotku etc … tak je to usmevne, gimp je aplikace, ktera vyzaduje vyssi level a je skutecne nahrada prhotoshopu, je to rozhodne 2 nejlepsi program hned po photoshopu a rekneme si na rovinu, ze az se dokonci GEGL, CMYK, 16bit a vise barvy posune to gimp o level vyse … ale ja se ptam, naco potrebuje bezny uzivatel vrstvy, 16bit, slozite upravovat RAWy, CMYK a bar. profily ?
… k nicemu, to potrebuji ja a bezny uzivatel spise oceni jednoduchy program, ktery bude umet delat to, co chce, az mu stacit nebude, vezme gimp a to je myslim spravne uvazovani, windowswaci podle me pouzivaji bud to co dostanou na CD k fotaku, nebo slyseli ze je dobry photoshop a tak si obstaraji ten … ze existuji i jine programy ani netusi, protoze ve windows nejsou a neni tak jednoduche do windows nainstalovat program stylem: kliknu na instalator, vyberu kategorii grafika, editory a vyberu z X prohramu … ti musi brouzdat po webu a pokud toi neni ve slunecnici, tucows etc tak o programu ani netusi.

ono ta nekonecna debata je vlastne o jednom…

pre fotografa je gimp neplnohodnotna nahrada photoshopu, pre grafika robiaceho web design moze byt gimp o dost lepsia alternativa…

+1 ;)))))))

Ja jsem fotograf a fotim modelky, tedy retusovat obcas potrebuji, pravda, radeji modelku dobre nalicim a nasvitim, nez to tahat pak v PC, ale jde to, fotim zasadne do RAWu a jsem celkem spokojen, samozrejme mohlo by to byt lepsi, ale budiz.

Dokonce odevzdavam fotky i na papire, jenze LAB stejne nechce CMYK a dnesni inkostove tiskarny stejne tisknou CMYK+2 nebo CMYK+4, dokonce i ofset uz dnes neni cisty CMYK a tak mu staci data v RGB, pokud to dobre upravim, tak staci i 8bit, nebot 16bit zadna tiskarna nevytiskne, spise 6bit tak zvladne, tedy 16bit je urcen pro korekce, kdyz uz to dobre nafotim, nebo vytahnu z 14bit RAWu v ufrawu, mam hotovo a trada, vytisknu A2 a nepoznas rozdil mezi 16bit tifem a 8bit jpegem, dokonce ani u BW fotky, ktera je na tohle narocnejsi nez brava ;-))

Takze bych nebyl tak rezolutni, ze gimp nestaci fotografovi a ucil jsem se na nem delat z photoshopich navodu, takze je to ekvivalent.

Mno nevim, v ubuntu ani neni cela cestina, musi se stahnout online… tak to uz je celkem jedno, co tam bude a nebo nebude, ne?

Presne. Doinstalovat to zvladne i cvicena opice, zvlast v Ubuntu. Beznej smrtelnik pri seznamovani se s Linuxem/Ubuntu stejne Gimp na prvni pokus zdesene zavre. Pro pokrocileho uzivatele to problem neni, stejne bude plno veci doinstalovavat.

Nechat Gimp a vyhodit F-spot? :-)

(Jsem proti F-spotu ponekud zaujaty. Kdysi mi svevolne menil exif data na fotkach a od te doby je to vzdy to prvni, co po instalaci OS ze systemu mizi, neb ho povazuji za ten nejzbytecnejsi z programu.)

a preco vlastne nie su tie cd media nafukovacie? ;))
(kazdy tu placa jedno cez druhe a nikto k veci)

Protoze jsou placaty a uprostred maji diru!

Bylo by mi líto, kdyby Gimp z instalace zmizel. Nepoužívám ho často, ale už tak je ve výchozí instalaci více věcí, které nepoužívám, a naopak některé mi zcela chybí a vždy je doinstalovávám.

Zkusil jsem si F-Spot cvičně nainstalovat. Samotný F-Spot má cca 9 MB, z důvodů různých závislostí se mi nainstalovalo dalších 95 MB knihoven. Skutečně úspora místa.

Ohledně schopností tohoto nástroje: Nenašel jsem ani nástroje pro korekci červených očí, změnu proporcí snímku, opravu perspektivy, retuši,… Prostě nic z toho, co je pro běžné úpravy fotek potřebné.

Takže F-Spot z mého PC zase poletí ven.

Na druhé straně dnes není nutné, aby na instalačním CD bylo vše. Většinou stačí, aby tam byly odkazy na externí repozitáře, ze kterých lze stáhnout zbytek.

Zprávičkám pana Štrause se směju…Správnej linuxák si to to zkompiluje a slinkuje.....a je jedno, jestli jede na Debianu, Fedoře, nebo na Ubuntu…
Jste měkouši!