GNU GPL 3 donutí vývojáře uvolnit kód webových aplikací

To jak oznamená, že pokud by se někdo zbláznil a vydal Apache, Linux nebo Perl pod GNU GPL 3, tak software napsaný v tomto prostředí nabízející webové služby (třeba is.mendelu.cz nebo is.muni.cz) by musel zveřejnit své zdrojové kódy? To je přece šílenost... To jsem snad špatně pochopil, jinak to není možné.

no nic vas prece nenuti pouzivat GNU GPL verze 3, ne? porad muzete pouzit verzi 1 nebo 2 ..., verze 2 bude, rekl bych jeste dlouhy cas pod revizemi

Some companies, such as Google, use code covered by GPL to offer their services through the Web. Do you plan to extend GPL 3 copyleft to request code publication in this case too, considering this behavior like a product distribution?

Running a program in a public server is not distribution; it is public use. We're looking at an approach where programs used in this way will have to include a command for the user to download the source for the version that is running.

But this will not apply to all GPL-covered programs, only to programs that already contain such a command. Thus, this change would have no effect on existing software, but developers could activate it in the future.

This is only a tentative plan, because we have not finished studying the matter to be sure it will work.

How would it work?

If you release a program that implements such a command, GPL 3 will require others to keep the command working in their modified versions of the program.

Jestli to spravne chapu, tak pod GPL3 to bude tak, ze kdyz udelam super aplikaci (stranky) pod GLP3, tka to muzu na webu provozovat a nezverejnit zdrojovy kod (protoze to nesirim)
Pokud ovsem tam pridam odkaz na stazeni zdrojaku, tak kdokoli si to ode me stahne, tak to muze pouzivat a modifikovat, ovsem i JEHO modifikace MUSI obsahovat odkaz na JEJI zdrojak.

Jinymi slovy, pokud muj soft je urcen nejen k provozovani, ale i k sireni, i jeho deti musi byt urceny i k sireni, nejen provozovani.

Popkud je muj soft urcen pouze k provozovani, tak se ho ta zmena netyka. (Typicky napriklad stranky delane na zakazku pro zakaznika.)

Přesně tak.
Bohužel, jak se tak dívám na ostatní příspěvky v diskusi (nebo ještě hůř na noticky různých IT serverů), jsi jeden z mála, který to pochopil. :(

Pokud v tech strankach pro zakaznika nebudes pouzivat kod, ktera je soucasti nejakeho projektu vydaneho pod GPL3 :-)

tohle mě zajímá - jak to bude? Když to postavím na Apachi, který bude pod GPL3, pak to budu muset uvolnit? Asi ne, právě toto je odlišnost webservice a "dát něco stáhnout".

Ten samý problém je komunikace klient-server - když napíšu aplikaci která komunikuje s kusy kódu typu Gecko Mozilla rozšíření, apod. je fajn, že určují přesnou hranici, kdy musím kód zveřejnit a kdy ne.

Teda ne že bych něco za poslední rok napsal :-)

Nahodou je to super ;-) Jen at je kod hezky dal siren... to je nejvetsi klad GPL

no... pozeram podla toho ako sa vyjadrujes ze asi by si nebol schopny spravit ani zlomok z prace ktoru odvoedol "ten chlap" tak sa tu laskavo netvar silacky a nepouzivaj zbytocne vulgarne slova...

Hmm, mozna by to spis chtelo spis zapojit mozek misto vynaseni unahlenych soudu.