Gobuntu je Ubuntu jen se svobodným softwarem

Neboli z GNU Debianu udelali ne-cisty-GNU Ubuntu a ted udelali zpet cisty GNU Linux. Hmmm, bezva. Jsem zvedavej, kdyz prijdou na to, ze bylo lepsi zustat u Debianu a dodelavat pouze konfiguracni a administracni skripty a utility:) Jenze pak by to nemohli pojmenovat vlastnim nazvem a museli by se ridit pravidly Debianu.

A copak ono se tam pise, ze to znamena konec vsech ostatnich *buntu??

Ubuntu je proste pro 'normalni' lidi. Gobuntu bude pro ty lidi, kteri jsou nenormalni v tom smyslu, ze odmitaji jakykoliv nesvobodny softwaare ale pritom oceni lidskost takove distribuce (a nebo budou in, ze maji taky *buntu).

Podle ohlasu uzivatelu jinych distribuci mi prijde, ze pouzivat *buntu je spise stigma.

klikacky jako ubuntu komunite nic nedavaji a naopak ji moc berou - berou ji moc nad obycejnymi uzivateli - ten procit naproste prevahy protoze umoznuji rychleji resit caste problemy aniz u toho musi clovek stravit nekolik hodin dolovani z ruznych for a manualu

Aneb jen Ubuntu je jediná víra pravá? Ach ano je těžké být blbcem, kterým ještě neprozřel a nespatřil ono takřka božské génium ztělesněné v softwarové podobě!

Říkám s nadsázkou svůj názor. Jestli to nebylo dost dobře znatelné, tak moje reakce byla lehce ironická, ale opakuji hlavně NADSÁZKA. Přece jen automaticky označit člověka za blbce jen kvůli tomu, že má na něco jiný názor / ohrnuje nos je trochu zvláštní, ne?
Že za blbce označujete lidi, kteří na Ubuntu hází špínu neinformovaně - s tím se se naopak dá i souhlasit, ale o tom píšete až teď - v prvním příspěvku jste za blbce označil všechny odpůrce / ohrnovače nosů obecně.
A na závěr podotýkám, že v počátku nebyl ani zájem ani cíl o nějaký flame a je mi líto, že se k němu obecně skoro vždy diskuse zvrhne. Jen cítím potřebu reagovat na výroky typu "distribuce X je nejlepší a kdo to nevidí je idiot" (pro příklad) a to nezávisle na tom jestli mluví o Ubuntu, Mandrivě, Fedoře, Suse nebo jakékoliv jiné.

Tvůj první příspěvek jsem, jak teď vidím, špatně pochopil, takže se omlouvám. Nemá cenu se hádat tam, kde spor není.

a duvody?

ieologicke? ekonomicke? technologcike? uzivatelske?

vyhody a nevyhody takoveho reseni? motivace ruznych skupin k podpore takoveho reseni?
pro tvurce OSS? pro tvurce CSS? pro uzivatele?

tak je napiste jinam a dejte sem link :)

a to prave byva casto ten nejvetsi problem svobodnych softu - kvalitni jsou ty, ktere pro svou praci potrebuji lide schopni je zaroven vytvorit a ochotni je pouzivat a dotahnout do podoby pouzitelne i pro ostatni (ktera muze byt u programatora jina nez u neprogramatora)

proto mame celkem dost kvalitnich filesystemu, serveru a systemackych utilitek, ale mnohem horsi to je s aplikacemi neprogramatorskymi (zejmena desktopove aplikace a multimedia)

Kolik soukromych uzivatelu cte licencni smlouvy a lame si s nimi hlavu? Kolik vubec uzivatelu linuxu zna detaily GPL? V korporatni sfere se to smlouvami jen hemzi a nejake dalsi na sw nejsou az takovy problem.

Krome toho tech ruznych svobodnych licenci je taky plno a kdo se v tom ma vyznat :).
A v neposledni rade, ze je neco svobodne podle licence jeste neznamena, ze to je svobodne ci pravne ciste i v praxi. Spousta svobodnych reseni napr. obchazi nebo porusuje jine licence ci omezeni (at uz treba ICQ a jine uzavrene protokoly ci formaty)

Ztotoznujete uzivatele a programatora (navic programatora znaleho vsech technologii a s dostatkem casu). To driv a na linuxu do nedavna. Dnes uz to zdaleka neni pravda.

Naproti tomu se stavi duvody neprakticke - odmitani a priori jakychkoliv 'nesvobodnych' komponent byt jsou objektivne vyrazne kvalitnejsi je samozrejme kontraproduktivni pro uzivatele (ne uz tak pro zvidaveho programatora ktery by se v tom rad stoural).
Dale ve svobodnem softwaru se angazuji hlavne programatori, ale pro kvalitni vytvoreni nekterych (nebojim se rict vetsiny) typu aplikaci je potreba i neprogramatorsky pohled. Ten pak bud aplikacim chybi (napr. jsou technicky dokonale uvnitr, ale nepratelske navenek), nebo ho musi dodat nekdo dalsi (treba silna korporace nebo nejaky bohaty mecenas).