Google chce vybírat poplatky od vývojářů rozšíření

Myslim si, ze to moc nepomuze – podvodnik zaplati z predplacene kreditky, pripadne z nejake kradene…

Zalezi od toho jake platby bude google akceptovat. Pokud se kreditkou ani zadnym jinym anonymnim zpusobem nebude dat platit, tak to mozna pomuze.

Přesně tak, pokud to budou autorizované platby, tak by to mělo fungovat.

co znamena autorizovane platby? karta muze byt typu gift (ne vzdy ji lze dle cisla poznat), u evropskych se neoveruje jestli sedi vyplnene udaje se skutecnymi pri platbe (cili muzes platit jmenem santa clause)… paypal to stejne. a i kdyz to nekdo zaplati svoji kartou (a uvede fake udaje), vzdy muze pri vysetrovani rict… prehledl jsem tuhle cizi platbu ve svem vypisu – to neni trestne…
jedinne reseni by bylo, povolit to jen pro US karty/lidi…

Zkusil by jste osvetlit predstavu „neekonomickeho trhu“.

nebylo zde mysleno jako „trh“ v pravem slova smyslu kde se zbozi smenuje obvykle za penize nebo za jine hodnoty. Jednalo se spise o jeho urcite principy, tedy zakony nabidky a poptavky.
Ekonomicky trh: kdekoliv v obchode (napriklad).
Nestastna formule neekonomicky trh: na houby taky radsi pujdete do smrkoveho lesa nezli do tisoveho porostu, ackoliv oboji z principu vypada stejne a oboji je gratis.
V kazdem pripade muj prispevek nebyl o ekonomii, ale o absurdite pocinani, ktere je z toho patrne i bez slovickareni.

To, co jste popsal je presny opak: rozhodnuti o tom, do ktereho lesa, je ekonomicke (ekonomie je veda o rozhodovani v podminkach vzacnosti), ale neni to trh (dobrovolna smena statku).
Absurditu v rozhodnuti Googlu necitim. Ostatne kdyby to bylo do oci bijicim zpusobem nesmyslne, tak si toho jiste vsimnete nejen vy, ale i lide v G.
Od oka bych rekl, ze pro vetsinu autoru rozsireni je naklad na jeho vytvoreni (at uz cas*jeho hodnota nebo jako naklady ztracene prilezitosti) o nekolik radu vetsi nez $5. Pokud je tvorba vetsiny rozsireni pro Chrome jen o trochu lehci nez pro Firefox (coz Mozilla sama priznava projektem Jetpack), tak muze byt stale levnejsi psat pro Chrome.
(Mimochodem: ocividne to nejsou dve vzajemne se vylucujici alternativy. Navic jsou ruzne skupiny tvurcu rozsireni. Jeden extrem jsou konickari a druhy pol jsou profesionalove, kteri posiluji pozici nejake sve webove sluzby jeji lepsi integraci.)

proctete si zpravu jeste jednou. Doporucuji neprohlednout slovicko JEDNORAZOVY

Trebas protoze $5 take odstranuje cast balastu?
Kazdopadne zasadni problem ve vasi uvahy je predstava, ze tvorbou rozsireni pracujete pro Google (a navic zadarmo). Pracujete pro sebe, resite nejaky svuj problem (trebas jak dostat svou sluzbu k vice zakaznikum). Ze pri tom vznika kladna externalita i pro google je dalsi otazka.

Vazne jdete psat extenzi pro Chrome s tim, ze chcete pomoci googlu? :-D

A jeste jednou: pro kolik vyvojaru prevazi $5 cenu jejich casu pri pomalejsim vyvoji pro FF a trebas to, ze maji radeji pouzitelnost a rychlost Chrome, pouzivaji ho a chteji si pomoci tam?

Google chce i 5 dolarů za účet k android store. Pár blbečků o možná odradí dávat tam voloviny ale profi lumpi si to nějak zařídí.

Osobně si myslím, že už javaskript je dost, nevim proč by někdo měl chtít nějaké pluginy. To že někdo dělá-používá pluginy je:
1) zoufalství developerů, že nejsou schopni udělat jednoduché věci jednoduše, ale potřebují k tomu tunu frameworků.
2) trojský kůň s nějakou hloupou funkcionalitou, kuli které si to juzři budou instalovat
Když chce nědko dělat stand-alone aplikace, ať k tomu nepoužívá prohlížeč, ale rovnou to pustí v javě. Bude to multiplatformní a nebude se pak muset viset na konkrétním systému a verzi prohlížeče – ale to by bylo moc jednoduché…
Já si pluginy defaultně zakazuju, a jsem spokojený (obzvlášť s tím, že se mi nepouští flashové animace)

Predpokaldam ze sa jedna o tzv. rozsirenia / doplnky a nie o pluginy ako napr flash, adobe reader a podobne.
Tieto doplnky hojne vyuzivam, no nezelal by som nikomu aby bola moja zbierka rozsireni (FF) ako default v kazdom prehliadaci. Pre lamy to moze byt matuce, neprehladne a zlozite.

Na co by mal niekto chciet pluginy?
No napriklad ako pomocku pri vyvoji (Firebug, FirePHP,…), alebo pomocku pri tvorbe dokumentacie (Screengrab!) alebo uz len pri stahovani videa z youtube a podobnych stranok (DownloadHelper).
A dalsich dovodov su desiatky, stovky. Chce to len trochu porozmyslat a nerobit zo seba geroja, ktory nic z toho co chcu tisicky ostatnych nepotrebuje.

Flash nemá s JavaScriptem ani rozšířeními pro Chrome nic společného. Už jen to ukazuje, že váš příspěvek je brak

Mimo a jeste ke vsemu khuuuul … to je kombinace