Google Disk má licenci, která dává Google kontrolu nad vašimi daty

takze kdyz si tam budu zalohovavat zdrojove kody svojich programu, muzou vytvorit identicky program zduplikovanim mych zdrojovych kodu a vydavat za svuj?

Mne prijde vtipne ze vzdy kdyz Google vyda novou sluzbu, tak si nekdo znovu precte podminky pouziti (ktere jsou u vsech sluzeb identicke) a uz zase jede kolotoc clanku a novinek :-D

Ano, v dusledku ano. Problem je v tom ze kdyz mu ty prava nedas, tak ti tu sluzbu nemuze poskytovat.

Ne v dusledku nemuze. Muze jej uzivat, hostovat, uchovavat, reprodukovat, upravit, vytvorit odvozene dilo a tak dale, ale nemuze jej prohlasit za svuj.

No, zalezi co znamena "vydavat za svuj".

"může měnit, ... provozovat, ..."

slovo provozovat je v podstatě shodného významu jako používat

tedy může tvůj zdroják (či cokoliv jiného) měnit a používat

jestli jej prohlásí "za svůj" nebo ne, na tom nesejde,
koneckonců jiné subjekty chtějí kupovat něčí zdrojáky jen proto, aby měli právo je používat. pokud mají právo je měnit a používat i bez vlastnění, tak co...

je tam pouze omezení, že jej může používat k propagaci služeb google nebo pro zlepšování služeb google
ale i toto se může právnickými oklikami změnit

nebo nahrávat na google-drive pouze cryptované soubory

Tak. Velmi podobné (ne-li identické) formulace jsem tam četl už před pár lety proklikem z GMailu.

Samozřejmě že ne. Odporuje to právě těm zákonům o duševním vlastnictví proti kterým se tu tak čile bojuje.

Nedělám si iluzi, že u Dropboxu (a jiných) to bude zásaně jiné, nicméně takto "rozkročené pravomoce" mě iritují (obvzláště "vytvoření odvozených děl" a "Licence přetrvává i poté, co přestanete naše služby používat"). Bráno zprava, zleva - vlastní (virtuální) server je jediné správné řešení. Chtělo by to nějakou light linuxovou distribuci, která by v sobě měla patřičný základ (webserver, ssh, ftp, webový backend + příslušné default zabezpečení).

nebo přímo appliance pro virtualní stroj ;)

Považuji to za kolorit dnešních služeb. Myslim ze facebook, ICQ a v podstate cokoliv co je zadarmo a umoznuje podobne posilani sdileni ma takoveto podminky.
TZN co umistite na jejich servery, ci poslede pres jejich servery, tak si s tim muzou delat co chcou.

Hlavně mě nenapadá, jak jinak to mají právně ošetřit, pokud nechtějí vyjmenovávat explicitně všechny varianty co s čím můžou a nemůžou - což by zákonitě vedlo ke zmatku a nepochybně by se tam stejně nějaké perly objevily.

Šťastný z toho nejsem, ale při současném právním stavu, kdy se soudí kvůli tomu, že na kelímku s kávou není napsáno "pozor, káva může být horká", asi jiné řešení není.

Neni bez duvodu ze Americani rikaji: Nic neni zadarmo! Pokud neco prece jen zadarmo dostanete, SAMI se stavate produktem!! Facebook je toho zarnym prikladem.

http://owncloud.org/

1-Jsou data která mi nevadí když si přečte kdokoliv, chci se zviditelnit, projevit se, a podobně. Pak mi je jedno kde je google vyseje, jen mi může vadit pokud by je uváděl za své.

2-jsou data která jsou určena jen úzkému okruhu lidí, chci si s kamarádem něco soukromého sdílet, nebo si chci něco soukromého zálohovat mimo byt, firmu, a podobně. Pak přeci mohu šifrovat nebo ne? jednou si s kamarádem v hospodě předáme klíč a je hotovo.

Tak že v čem je problém?

Šifrovat/defi­frovat/manipu­lovat s klíčem (obecně cokoli navíc) je opich. Instalujte si do systému něco, co bude kryptovat obsah "vzdáleného" disku - opět práce navíc, kterou ne každý zvládne a nedejbože, aby vznikla chyba při procesu kryptování atd...

Souhlasím ale s Váma, že co chci uchovat v soukromí, nedávám ven. Líbí se mi koncept Dropboxu - rozhodnu se, co je privátní a co veřejné. Ve veřejné složce, ať si dělá co chce jak chce. V privátní mi na data nešahej a vydělávej (třeba) na kontextové reklamě.

Muzete si na Gdrive synchronizovat sifrovany adresar treba od EncFS a pak at si Google indexuje a vytvari odvozena dila z nahodnych dat az do aleluja. Potiz je spis v tom, ze asi nebude snadne najit sifrovaci soft, ktery by fungoval stylem EncFS a byl multiplatformni. Na Linuxu jsme v duchu, ale co treba s Widlemi?

Truecrypt ???

Má TC disk na Dropboxu ...

Mozna. Ale na to by bylo potreba, aby k tomu byl klient, ktery umi synchronizovat inteligentne. Tedy ne jen okouknout datum a pak znovu presypat cely 5GB kontejner, ale jenom zmenene casti. EncFS ma vyhodu, ze kazdy soubor je zasifrovany extra a tak na problem s hloupymi klienty tolik nenarazite. Na nekterych sluzbach ale muzete rychle narazit na omezeni velikosti souboru.

BTW, Dropbox vam umozni nahrat TC kontajner o velikosti nekolika GB? A kolik dni trvalo, nez jste to tam uspesne nahral?

BTW, asi by se dalo nahrat tam nekolik kontajneru o maximalni povolene velikosti souboru. Ty by se pak montovaly vsechny najednou a sestavil by se z nich nejaky RAID, aby to bylo jako jeden velky FS. Ale to je zase jenom na Linuxu, BSD etc. Widle se zase nechytaji.

Dovolil jsem si udělat pár pokusů ...
http://www.abclinuxu.cz/blog/Qaxi/2012/4/sifrovana-data-v-cloudu

TC je dobre reseni = na PC si udelat zalohovany zasifrovany kontejner s daty, ten namountovat a potrebna data do nej vlozit jako do kapsy. Sifruje se tedy pouze lokalne a JEN VY SAMI ZNATE KLIC jakym se to deje-nee nejaky podmazany admin v americkem datacentru anebo primo admin se soudnim prikazem u nosu. Dropbox ci jine sluzby pak nechat synchronizovat/zrca­dlit tuhle "kapsu". Pokud je sluzba aspon prumerne kvality bude synchronizovat pouze dilci zmeny obsahu= i kdyz trafik bude drobet vetsi nez pri prostem uploadu zmeneneho souboru ato z duvodu cipher-block-chaining kdyz z principu blokoveho sifrovani se mala zmena projevi na vetsim poctu naslednych bitu sifrovaneho souboru.
Jinak uzivatele Dropboxu by si meli uvedomit ze jejich data sice jdou pres internet sifrovane jejich klicem ale UKLADAJI SE v DATACENTRU klicem ktery urcil dropbox a tim padem JEJICH zamestnanci maji k nim pristup!-viz. nedavne jejich priznani a zmena smluvnich podminek ve kterych jasne stoji ze na soudni prikaz vydaji vsechno co maji v plain textu! Cili neni bez duvodu ze australska security commision vydala statnim institucim v AUS ZAKAZ pouzivat cloudova reseni zahranicnich firem (zejmena americkych) pro skladovani citlivych udaju aust. obcanu... ;o)

Pořád se opakující kolotoč když je vydána či aktualizována služba od Googlu. To nikoho ze zde (a jinde) diskutujících nenapadne zamyslel se proč to tam je napsáno?

Moc mě to nebaví stále psát, ale je to třeba a tak zkopíruji co jsem psal jinde.

"
Nejen zde se objevují odkazy či screeny na podmínky Googlu a že si může s daty dělat skoro co se mu zlíbí. Ale ti, kteří většinou jen slepě kopírují linky či screeny asi moc nepřemýšleli nad podstatou té části podmínek, které jsou po sjednocení pravidel hodně obecné.

Duplikace - kopírování/zrca­dlení mezi datacentry nebo po nasdílení si udělá někdo kopii,...
Upravování, odvozování - možnost práce s daty online, převody mezi formáty, možná verzování,...
....
Takto se dají obhájit i ostatní věci.

Zde jsou podmínky v češtině, není důvod odkazovat na pravidla v AJ.
http://www.google.com.hk/intl/cs/policies/terms/regional.html

Jinak jsem včera večer, poté co jsem se ke GDrive dostal, napsal krátké shrnutí novinek a můj dojem z Drivu, který pokazila nová cenová politika.
http://www.e-vanicek.cz/2012/04/dlouho-ocekavany-google-drive.html
"

Vždyť je to všude stejné :) jen Google Vás na to upozorní. Snad nevěříte tomu, že když to není napsané v podmínkách, tak Vaše data nikdo nikdy nevyužívá, nebo k nim nemá alespoň přístup :)

Prístup k nim môže mať, ale Google vie ten prístup využiť lepšie ako konkurencia.