Odpověď na názor

Tak si přečti třeba ten thread na Slashdotu.

Zajímavý je, že v USA se např. do poroty nemůže dostat vysokoškolsky vzdělaný člověk. Proč? Způsob výběru poroty je takový, že se náhodně vyberou lidi (zcela náhodně, z nějakého seznamu), ti se postupně dávají k pohovoru žalobci i obhájci a oba z nich mohou určitý počet lidí bez udání důvodu vyloučit (zakázáno je pouze vylučovat na základě rasy nebo pohlaví).

Zločin se buď stal nebo nestal, jeden z obhájce nebo žalobce se tedy snaží přesvědčit porotu o lži --- právě jemu se inteligentní lidé v porotě nehodí, tak je všechny bude vyhazovat. (a důvod uvádět nemusí, jen nesmí vyhazovat samé černé nebo samé ženy). Druhá strana samozřejmě může vyhazovat lidi bez vzdělání, ale protože lidí bez vzdělání je víc, tak jí rychleji dojde kvóta. Čili v té porotě nakonec nemáš průměrný vzorek lidí, tam máš horší než průměrný vzorek.

Třeba smutné na tom případu je, že když se při křížovém výslechu žalobce ptal Reisera, proč se nedívá lidem do očí, on řekl, že kdysi v dětství získal pocit, že dívat se lidem do očí je nevhodné. Na to se soudce i porota rozesmáli.

Průměrnému člověku holt není jasné, že existují poruchy, které se projevují nedostatkem očního kontaktu, a tak si to vykládá jako jedno další potvrzení "důkazu" o vraždě.

Na tom Slashdotu je i jiný případ, třeba případ bezdomovce, kterého kvůli zjevnému pochybení policie zranil policejní pes --- porota mu náhradu škody odmítla, protože byl pološílený bezdomovec a bezdomovec je lidem nepříjemný a nepůsobil na ně přesvědčivě. A tak.