Vlákno názorů ke zprávičce Hans Reiser odsouzen za vraždu prvního stupně

to aby autoři ntfs spáchali nějakou genocidu, zatim byli ve všem lepší ;-)
(tento příspěvek má za úkol rozpoutat flame)

Moc bych do toho nerypal, nebo dalsi kolo kampane "Get the facts" se bude nest pod sloganem "Nepouzivejte Linux - system naprogramovany usvedcenym vrahem" :-D

No, nevim, lepsi nez system prodavany spolecnosti usvedcenou z monopolnich praktik. Nekolikrat.

U nas ve firme, kdo si chce zbuildovat projekt, tak ve windows na NTFS to trva cca 45 minut, kdezto na linuxu na EXT3 to trva cca 17 minut. Je to zpusobeno vyrazne lepsi praci s malymi soubory. A co jsem se dival na benchmarky, tak prakticky pri vsech operacich je EXT3 rychlejsi.

Takze pro me je ext3 jednicka.

a pritom je ext3 pomalejsi nez jine linuxove FS :)...treba nez reiserfs :))

Koukám že se mi zase daří :) Původě to byl vtípek, ale dodám svůj pohled na věc.
Nejlepší se mi zdá celkově ZFS, ale většina kritiky NTFS nevychází z běžnýho použití počítačů (dokonce ani na linuxu neni už kompilování moc běžná činnost). Kdyby byl třeba ten ext3 výrazně lepší než ntfs, tak ho MS používá taky (respektive zkopíruje jeho logiku pod jinym názvem). NTFS má z běžnejch desktop fs nejlepší ochranu proti zásuvkovýmu problému, což je mimochodem nejčastejší příčina ztráty dat uživatelů a dobrou logiku práce se soubory v rozmezí jednoho a padesáti mega.
Každopádně za tim že NTFS byl už v dobách kdy to smolila partička lidí v digital equipment lepší systém než reiser si stojim.

To si plete. To byl jiny NTFS.

To je právě ten problém - vznikl mýtus o tom, že pokročilý FS nefragmentuje a tady máte důsledky. Při dostatečně ostrém nástroji fragmentuje všechno, ale NTFS má aspoň defragmentační nástroje. :P




...začíná to být trošku morbidní humor.