Historie linuxových distribucí

1. Asi toho o marketingu moc nevíte.Jsou i oblasti jako tzv. zakázaný marketing,manipulace atp.Setkáte se s tím i okolo sebe pokud budete dávat chvíli pozor v reklamách v TV,různé TV shopping,dopisy do schránek pro důchodce atp.Celé je to postavené na psychologii a psychice a to pak člověk,který se opravdu vyzná prodá cokoliv se mu zamane a i když to je totální pitomost.Doporučuji o tom nastudovat nějakou odbornou literaturu i s příklady z praxe (např. u prodejců aut i jinde).Jen velmi málo lidí je odolných tak,že by na ně neplatilo vůbec nic.Krásnou ukázkou,i když v žertovném podání je toto : http://www.zdnet.com.au/insight/software/soa/Is-it-Windows-7-or-KDE-4-/0,139023769,339294810,00.htm z reakcí je názorně vidět,že důležitá je pro ty lidi značka a ne co to opravdu je

2. Kdyby jste znal osobně někoho z vyšších pozic MS,tak Vám to řekne taky.Pro MS je v současné době důležité to,aby si co nejvíce lidí zvyklo na Windows a nechtěli přecházet jinam,protože za samotný systém toho tolik nemá,ale ty aplikace okolo,stejně jako výrobci HW svazujicí své výrobky s MS to je taky pěkné terno.Je to prostý konkurenční boj a v něm se používají v současné společnosti i nečestné praktiky jako FUD http://www.techworld.com/applications/news/index.cfm?newsid=110478&pagtype=all ze strany MS a podobné.Je to jednoduché jako facka : Je lepší mít uživatele s produktem načerno,které je šance pak "donutit" koupit si legální kopii než opravdu proti pirátům zakročit a riskovat tím to,že raději přejdou na jiný OS,tím se nám sníží zastoupení a tím méně můžeme třeba prodat licencí,které by jsme jinak prodali kdyby jsme tak netlačili.

TOHLE mi vyvraťte a máte u mně 10.000 Kč na ruku.Kdyby MS totiž opravdu proti pirátům chtěl zakročit,tak to udělá,protože tu možnost má v době,kdy je skoro každé PC napojené na Internet a taky by v rámci BSA propagoval Open source alternativu,kdyby mu šlo o pirátství a ne o to,jak získat co nejvíce oveček.

v tom by nebyl az takovy problem, to jen par magoru povazuje za moderni kopani do ubuntu a zatim nikdo nikde nenapsal rozumne duvody v cem je to ubuntu tak BAD.

My jsme na té planetě fakt omylem....nebo někteří z nás určitě......

Linux NENÍ zdarma.I kdyby jen na doma,tak Vás to stojí čas,který musíte věnovat alespoň naučení základů a to je čas,po který by jste třeba vydělával peníze.Všechno něco stojí.

V těch prehistorických dobách ale ještě měli lidé snahu se něco nového naučit a četli alespoň ty časopisy nebo příručky.Takových ubývá.

Dneska je každý líný jak veš a očekává,že každý OS musí být jako Windows,každé auto musí být dejme tomu jako Ferrari,v letadle musí být místo jak v Airbusu i kdyby to byla Andula atp.

Amen.

Windows měly (!) 90% díky skvělému marketingu a dvou dalším věcem,že se zaměřily na netechnické uživatele a že se zaměřily na i386 platformu,kterou Unixový svět považoval za nekvalitní a málo výkonnou.

Výsledek je po letech ten,že nemají takové procentuální zastoupení,protože jenom marketing už nestačí,zaměření na netechnické uživatele vedlo k obrovským problémům s viry,zabezpečením a jinými věcmi a výkon i386 platformy tak promrhaly,že s každou novou verzí musí člověk kupovat nový HW aby na tom jelo něco rozumně.

dobra masaz je proste dobra masaz.

Něco z té doby k mému oblíbenému OS

https://https.openbsd.org/images/poster3.jpg
https://https.openbsd.org/images/poster4.jpg

http://www.openbsd.org/items.html#27
http://www.openbsd.org/images/openbsd27_cover.gif
http://www.openbsd.org/27.html

http://www.openbsd.org/items.html#28
http://www.openbsd.org/images/openbsd28_cover.gif
http://www.openbsd.org/28.html

Blbouni se najdou všude.Inteligentní lidé Vám řeknou,že každý systém má své kvality a oblast nasazení kde to je nejlepší.Osobně považuji Win 2000 a XP za povedené a se správným nastavením jsou dobré i na desktop.

Problém jsou lidé,kteří tvrdí,že Linux(BSD,..) je na nic,je nepoužitelný,nedá se s ním pracovat na desktopu atp.Přitom to není problém toho OS,ale těch lidí stejně jako u lidí neschopných si nastavit Windows.Sám pouvažujte kam se svými komentáři patříte...........

nevidel jsem stroj na kterem by uspokojive fungoval w2k a linux by byl nepouzitelny. na 256MB slo provozovat i kde3.x a takove starsi ubuntu lts nebo deb s backports a nejakym light window managerem (funkcne na urovni w2k) by urcite splnil tu samou fci. w2k na hry moc nebyl takze linux by na tom byl jeste lepe ;-)

OOo ti poradne nepobezi ani na XP, kdyz tam bude 256 MB ram ;-)

a ty mi rikej ze nejsi vyznavac BDSM ;-). ooo bude startovat pomaleji ale pak pobezi stejne rychle jako office, navic mso nema mnou pozadovane fce nebo je ma v nepouzitelnem stavu. neni zmineny pomaly start ooo tim, co tak desne vadi windowsakum a jakto ze u mso jim to najednou nevadi?

Ubuntu 6.04 - 8.10 ,Mandriva 2008.0 - 2009.0 na 256MB RAM DDRI úplně bez problémů.V KDE 4 to bylo dokonce rychlejší.Ooffice se spouští stejně rychle jako MSo a to jak na Linuxu,tak i na PC kde mám 4GB RAM.

Vzpomínám na svůj první Linux MDK 9.0. Sadu CD jsem koupil někde v
trafice za nějakých 160 Kč. Mám je schované ..Tohle distro mi tenkrát
hodně pomohlo protože jsem o Linu nevěděl lautr nic.... Občas padala
X-ka ale ten pocit radosti se nedá popsat. Už jsem od toho
neodešel , dneska jedu na Archu.. Před tím už byli Slackwaristi samozřejmě
atd, ale pro mne to začalo takto ...