Vlákno názorů ke zprávičce IBM končí s Microsoft Office

Konečně i velké subjekty přicházejí na to, že Opensource řešení nemusí být vždy špatné. U IBM se tomuto vůbec nedivím. I když na druhou stranu by mi docela vadilo, pokud by mi zaměstnavatel přikazoval používat nějaké programy. Když si ten balík zaplatí a umí to vše, co podnik požaduje, tak by jim měli nechat volbu výběru. Mě někdo říct, abych nepoužíval Linux, tak ho ženu do háje. Ostatně jako ženu Laela. ;) Ovšem platí to i obráceně. Je ovšem fakt, že podpora ODF v MS office je žalostná.

Lael je ženatý?

On asi myslel „ženu“ jako sloveso a nikoliv jako podstatné jméno:-)

… žena jako přechodník od hnáti :-)

Holí ženu stroj.

Vskutku. O tom, že by Lael měl ženu, nevím. A ani mě to nezajímá, je to jeho soukromá věc.

LOL.

IBM jednak Lotus Symphony sama vyvíjí a jednak na veškerý software na firemních počítačích musí mít licenci samotná firma. Pokud chceš v práci používat MSO a firma na něj nemá licenci, tak musíš používat vlastní hardware a ještě mít licenci MSO pro komerční použití, která je podstatně dražší než běžná uživatelská.

Běžná uživatelská? Normální uživatelská verze umožňuje (resp. její licenční podmínky) použití pro komerční účely. Speciální verze „pro domácnosti a studenty“ to neumožnuje, ale (když nepočítáme „nekoupené“ instalace) je méně běžná, než normální uživatelská verze.

Myslím, že IBM asi nechce zbytečně platit MS, když má vlastní podobný SW.

A zaměstnavatel, který je vlastníkem počítačů ve firmě, si může na ně nainstalovat jaké programy chce a zaměstnanci mu do toho nemají co moct mluvit, natož si na tyto počítače instalovat své aplikace.

Praxe je však samozřejmě jiná.

Nemyslite, ze je to prvnio krok k tomu, aby IBM prestalo utracet penize za upgradu softwaru od konkurence? To, ze za MS Office zaplatili, neznamena, ze tak hodlaji cinit do budoucna. Jinak v praci mate pravdepodobne nejaka ustanoveni, podle kterych se mate ridit pri pouzivani softu. Nemuzete pouzivat to, co se vam zachce, ale to, o cem firma rozhodla, ze se pouzivat ma. Kolikrat to je akorat k nasrani, ale to je firemni politika.

„I když na druhou stranu by mi docela vadilo, pokud by mi zaměstnavatel přikazoval používat nějaké programy. Když si ten balík zaplatí a umí to vše, co podnik požaduje, tak by jim měli nechat volbu výběru“

Promiň, to je ale dost naivní názor. V zájmu firmy je nejen to, aby všechen SW byl legální, ale aby i data byla přístupná lidem, kteří přístup k nim potřebují. Tím pádem má firma plné právo rozhodnout o tom, jaký SW a jaký datový formát se bude k práci využívat.

Jasně, chápu. Měl jsem připsat, pokud splní podmínky – což je zde kompatibilita. Já s OO čtu i DOC formát absolutně bez problému. Zatím jsem neměl problém. Zaslech jsem ale o problémech se skripty. Každopádně já preferuju otevřený formát, aby dokument mohl přečíst kdokoliv. Je to informace a neměla by být dostupná jen s určitým jediným sw.

„Mě někdo říct, abych nepoužíval Linux, tak ho ženu do háje.“

A standardni odpoved znate?
Nechcete? Nepouzivejte. Dekujeme Vam za spolupraci a prejeme mnoho uspechu v dalsim profesnim i osobnim zivote.

A je vymalovano.

Jistě, tuto práci bych ihned opustil. Myslíte, že by mi vadilo odejít? ;) Linux je pro mě pracovní nástroj, je pro mě nejkomfortnější a vedu na něm i účetnictví. Moje výhoda je, že podnikám – tj. nejsem závislý na přímých cizích rozhodnutích. Jsem rád sám sebou a pokud někdy budu mít zaměstnance, bude pro mě důležité, aby měli sw, se kterým se jim nejlépe pracuje. Jediným kritériem bude, abych jejich výstupní soubory mohl číst i já a bylo to pro mou případnou firmu finančně přijatelné, pokud budou chtít Windows, zřejmě bych jim na ně část přidal, ale zbytek by si museli doplatit, jinak sbohem a šáteček. ;) Takže by mohli mít jak Windows tak Linux, nebo i OpenSolaris třeba na vývoj Javy apod.. Znám grafika s Windows, vyhovují mu a vše mi posílá v dohodnutých formátech. A není problém. Asi tak. Je to o svobodné volbě, každý by si měl vybrat to, co mu vyhovuje a je přijatelné pro něj i pro jeho případnou firmu. Tomu se říká otevřený přístup, já ho preferuji.

… Když si ten balík zaplatí a umí to vše, co podnik požaduje, …

Podnik ti velice rychle dokáže že balík neumí vše co on potřebuje a zvlášť u produktů MS, které jsou profláklý svými omezenými schopnostmi.

:-) Když bude IBM používat jeho sw, jedině lépe. Já také nejsem fanda MS. Ale zas si myslím, že by tu jistá volba měla být. Já prostě nejsem stádový typ a rád si vybírám. Pokud se mi firma nepřizpůsobí, odcházím. ;) Např. na nejmenovaném úřadě mě nutili pracovat s Kreslením pro Windows. Fakt síla. Vy byste na to měl nervy? Naopak jsem jim doporučil používat lepší programy na tuto činnost. Oni to vzali. ;)

Zaměstnavatel je ten, který určuje náplň práce, čili co máš dělat a co k tomu máš použít.

Společnost IBM dospěla ve vývoji Lotus Symphony už tak daleko, že chce nahradit MS Office na cca třetině strojů. Není spíš dost tristní, že výrobce kancelářských aplikací dlouhá léta není schopen používat vlastní produkty ani ve vlastní firmě? Společnost IBM měla Lotus Symphony, Ami Pro, Word Pro/SmartSuite, a dnes revival IBM Lotus Symphony (a tenhle kus si ani nedovedli sami napsat).

Copak je to slyšet z dáli? Že by dětský pláč a žalostné cinkání rolniček? No ano, našemu trolLOvi zase někdo kopnul do živitele…

To se nedokážete živit poctivě? Proč tu pořád trollujete, Vy jedna politováníhodná osobo? Get a life, mormon!!§