IBM zřejmě koupí firmu Sun za 7 miliard dolarů

Ja osobne si myslim ze by to bol aj pozitivny krok a mohlo to viest k prelicencovani Sun technologii z CDDL na GPL licenciu a tym zjednodusit a zefektivnit aj cely dalsi vyvoj opensource.

No ved existuje aj moznost dual-license.

Mno, ono je prijemne neresit problemy s distribuci nVidia a jinych ovladacu. Take je prijemne obcas hrabnout do historie a vytahnout odtamtud stary binarni ovladac, jehoz vyrobce uz spoustu let neexistuje, a vyuzit ten ovladac na migraci dat napriklad.

Jinak otevreny kod neznamena automaticky kvalitnejsi kod ;-)
Navic, k cemu je otevreny kod ovladace, kdyz casto chybi specifikace zarizeni?

closed source drivery jsou mnohem lepsi nez OSS. Vemte si treba drivery pro diskova pole. OSS driver umi minimum funkci.

Myslite "OSS" drivery od IBM, HP, Adaptec, LSI, Areca.... ktere jsou primo v kernelu? Neplette si driver s UI :-).

Ktery OS se nesnazi ziskat specifikace zarizeni (i MS o ne stoji)? A RE je vse jen ne kvalitni. U slozitejsich zarizeni je to casto jen hadani. Ale nebudu se prece tady hadat s anonymnim odbornikem :-)

Ehm, nejde jen o binarni ovladace. Jde o jine "drobnosti" - napriklad ferove sdileni kodu s xBSD, o patentovou ochranu poskytovanou tvurci toho kodu (ac se nekteri snazi aktualizovat vyklad GPLv2 vs. pantenty), ci o to, ze treti strana smluvne blokuje otevreni kodu casti libc, kterou nenapsal SUN, pouze si ji licencovat.

Prelicencovani kodu pod GPL by OpenSolaris projektu neprospelo, jen by ho zkomplikovalo. Prinos dual-lincencovani pro projekt je opet nulovy, nic by mu to neprineslo.

> Prelicencovani kodu pod GPL by OpenSolaris projektu neprospelo,

Minimalne by to umoznilo portovat drivery z Linuxu

K cemu, kdyz by ten system byl nevydatelny? Dokud nedojde k odstraneni zavislosti na binarnim blobu, ktery SUN odstranit nemuze (historicke pravni duvody), tak by to nepomohlo. Nemluve o tom, ze portace ovladacu z Linuxu neni trivialni zalezitost, pokud nejsou v Linuxu navrzene a napsane ciste, takze casto je lepsi ten ovladac napsat znovu nacisto. Navic dnes funguje sdileni kodu s xBSD systemy a Mac OS X (i kdyz v tomhle smeru jednosmerne, nebot Apple moc inovativni na urovni kernelu neni).

Takze jak by to tedy OpenSolaris projektu prospelo?

A nebylo by logičtější zahodit MySQL a místo toho udělat edici DB2 nazvanou "MySQL Afterlife"?

Haha, ono je to desne jednoduchy staci napsat cp db2/src/*.c mysql/src/ a database je vylepseana.
To samy se hlasilo pred par lety kdyz IBM koupila Informix. Par let se to snazili zadusit na ukor DB2 a nakonec ustoupili prani zakazniku a opet pokracuji ve vyvoji.

jenomze z obchodniho hlediska se investice do vyvoje informixu nikdy nevrati. Ja bych Informix poslal s klidem k ledu nebo razantne zvysil ceny licenci abych zakazniky donutil k migraci.

proc investovat do neceho ztratoveho?

ja jsem predevsim akcionar. Mne zajima zhodnoceni investice a dividendy. Nechci ze svych penez dotovat vyvoj informixu a uz vubec nechci kupovat sun, z ktereho stejne 80% produktu pujde k ledu.

to by me zajimalo ve ktery dire jsi studoval ekonomii

ja ekonomii nastesti nikdy nestudoval. Vzdycky mne prekvapovalo proc ti vystudovani lidi delaji tak mizerne obchody na burze. Podle mne na to jdou moc vedecky a vycurane. Misto aby prechytracili trh, tak prechytraci sami sebe.

Mne celej zivot vsichni rikaji jak jsem najivni a ja jim cely zivot rikam tak si pojme porovnat vysledky nasich cinnosti kdo je lepsi.

to mi pripomina heslo 90. let: levne koupit, draze prodat, pozde platit faktury.

jenze svezt se na vlne rustu akcii(1) je trochu neco jineho nez tu vlnu vytvorit(2) a uz vubec neco jinyho vykazat vysledky spolecnosti(3).

(1) na to muze bejt clovek blbej jak tago
(2) k tomu staci jen balik penez (strategie nalakat lidi z bodu 1)
(3) zvyšit prodej a zisk

a spojenim IBM a SUNu jde o bod 3 v dost saturovanem trhu. a to je predevsim o optimalizaci. rikaji ti neco veci jako komplementarni produkty, substitucni produkty? neni to zadna veda, ale pro smelinare z 80. a 90. let je to prilis vysoka hra. se svym pristupem by se na burze neudrzeli, pokud by se tam vubec dostali.

(4) velky tluchuba jako SYFYLITIC'S POWER

1) presne tak. Proto rikam kazdemu ze obchodovani na burze je trivka a divim se proc vetsina populace toto nedela. Dluhopisy jsou taky vynikajici kseftovani. Penize lezi na ulici, ale holt vetsina lidi je lina se pro ne ohnout a sebrat je.

Jako priklad uvedu moji oblibenou spolecnost apple. Kdyz uvede nejakou novinku iphone ci co ja vim (staci sledovat zpravy a vcas koupit) akcie na to zareaguji a kdyz je prodate za 2-4 dny, tak mate bezproblemu vydelano. Zatim tomu vzdy tak bylo apple mam vylozene rad, to je tutovka.

body 2) a 3) ty prenechavam jinym. Ve spolecnosti prece existuje delba prace, ne?

No na Sunu jsem se taky za ty leta uz napakoval slusne. Sun byla dobra akcie, skoda ji kdyz ho koupi ibm tak asi zanikne. ibm neni akcie nic moc.

Ano, to je prizpevek k veci, podlozeny padnymi argumenty. Myslim, ze ted je to jiz kazdemu uplne jasne.

U bodu 3 je třeba říci, že strategie Sunu zcela selhala, a proto jej IBM kupuje. Sun přece musel vědět, že peníze utopené v OOo a MySQL nikdy neuvidí. Možná byl management stejně naivní, jako zdejší diskutéři. Jeden tu dokonce tvrdil, že vazba mezi náklady firmy a jejímy příjmy je dnes překonaná ;)

Pletes 2 veci, akcionare a uzivatele. Ti prvni chteji (logicky) zisk, ti druzi POZADUJI funkcni produkt a arogance prvni skupiny neni v byznysu moc dobra. Mozna kratkodobe ale pak si s takovym jmenem moc neskrtnes.

Je ale otázkou, jestli by nezmigrovali k jinému dodavateli.

Ja vim ze jsou velke firmy ktere jsou kriticky zavisli na informixu. Kdyz jsou ale lini migrovat jinam protoze to bylo drahe, tak dobre budete mit informix, ale laskave si zaplatte jeho dalsi vyvoj.

3 databaze uplne staci - netreba trh dale fragmentovat.

licence na informix stoji stejne jako db2 licence - nejsou tedy vubec drahe. Db2 ma 415k instalaci, kolik ma ted informix nevim, ale v dobe sve nejvetsi slavy mel pry 100k.

pro IFX je mene dokumentace, lidi co to umeji, nastroju a knowhow v IT crowd. Kdyz s tim potrebujete pomoct s netrivialni zalezitosti tak se pomoc shani obtizneji.

Chapu ze kdyz mate velke aplikace na ifx tak to holt mit musite navic kdyz jste si vyskemrali u ibm jeho dalsi vyvoj, ale proc ho pouzivat pro nove psane aplikace?

Proste db2 je vice industry standard a pouziti standardu zlevnuje vyvoj. Mne na ifx vadi jeho existence, kdyz sem nekdo prijde s tim ze chce neco dodelat do ifx aplikace (nevim o tom ze by se to stalo) tak diky tomu ze na ifx pravdepodobne nikoho nemame tak mi utece kseft, coz by se mi nestalo kdyby ten ifx ibm poslala uz konecne do haje.

Aha, takze ifx je spatny hlavne proto, ze Iljicovi unikaji ksefty. Vlastne by se mely zrusit vsechny databaze, ktere Iljic nepodporuje.

Ono uz je to asi off-topic, ale ja ten priklad ifx vs. db2 vytah z jinyho duvodu. Kdyby IBM koupilo SUN tak by se v podstate jednalo o "nepratelske prevzeti". Tzn. IBM by pohrbilo vetsinu technologii SUNu. V dobe kdy IBMka Informix ziskala byla DB2 dost pozadu. Nejdrive se mluvilo o sjednoceni obou databazi, coz byl evidentne nesmysl, pak se mluvilo vzajemnem vyuziti technologii, o portaci Lotus Notes na ifx a nakonec potichu vyhrala db2. I kdyby mel SUN nejakou technologii(krome javy), ktera by byla lepsi nez to co ma IBM, tak by stejne nemela sanci.

ano. bylo by to dobre pro muj byznis.

Za osm a půl dolaru můžete být taky :)

http://www.google.com/finance?q=java

Mel by jsi to hlasovani vyvolat, jako akcionar mas na to prece pravo ;-)

A jen drobna technicka - SUN neni krachly, k tomu by musel prodelavat nejen v podobe snizovani hodnoty majetku, ale i ztracet finance (a ty se skrze pozitivni cash-flow ztraceji spatne).

Mě by teda spíš zajímalo, jak to bude vypadat v otázce Java SWT vs Java Swing???