Ve skutečnosti je to právě naopak.
IE byl prvním prohlížečem na světě, který kdy podporoval CSS. To ani W3C tehdy nevěděla, že nějaké CSS existuje. Když to W3C viděla, řekla si, že CSS je dobrý nápad a začala s ním.
Jenže tehdy frčela nenávist vůči Microsoftu za každou cenu, prostě to byla taková doba. A tak W3C naschvál přejmenovávalo věci v CSS3 a vymýšlelo modely, kde priority při vývoji CSS byly následující:
1) Udělat to jinak, než MS, aby to s ním bylo schválně nekompatibilní.
2) Pokud se splní 1), pak teprve W3C řeší jak to bude fungovat.
Důsledek je jednoduchý, W3C tím pádem způsobila, že CSS je tam kde je a mnoho let vývoj spinkal. W3C standardy nejsou závazné, jsou jen doporučením (naštěstí vzhledem k jejich nekvalitě) – a pokud se neujmou, tak se odepisují.
Mimochodem s tou nenávistí a analogií bodu 1) má W3C bohaté zkušenosti. Například XHTML, které vedla nenávistí k HTML a k záměrnému vymýšlení nekompatibilních věcí dovedla k tomu, že XHTML poslala do kopru. Samotní výrobci prohlížečů jako jeden muž odmítli jejich excesy v XHTML implementovat.
Zajímavé, že nikdo nenadává W3C, protože kdyby se W3C nepovažovala za svatou a kritizovala se tak jak si zaslouží, pak by jí nikdy neprocházel ten bordel, co udělala ve webu, speciálně v CSS.
Mimochodem, řada CSS vývojářů volá po box modelu Microsoftu, protože je praktičtější. A W3C záměrně použil nekompatibilní model. Myslím, že v poslední verzi CSS je možnost už i zvolit Microsoftí způsob. Nakopat W3C a poslat k lopatám za vše co provedli (viz mé předchozí odtavce).
