Internet Explorer je jako malárie, říkají vývojáři z Mozilly

Ale oni nekritizuji produkt jako takovy, ale to jak je siren, coz je ponekud rozdil… I kdyz i nad tou formou jak to podavaji by se dalo diskutovat…

Je věcí každého, co si do svého SW produktu implementuje. Do toho by mu neměl nikdo kecat.

V tom se rozhodně neshodneme. Ani v jedné části.

„On nemohl psát, co chtěl“

On mohl psát co chtěl. Pouze nemohl publikovat vše co napsal.

ze te ruka neboli;)

Ne že by to něco podstatného měnilo, ale Kapitola o kritice Karla Havlíčka neobsahuje jen tuto, mezi lidmi velmi rozšířenou, tezi, ale napřiklad také to, že je rozdíl mezi kritikou a prostou hanou, že se nepovedenou kritikou může člověk velmi lehce sám zhanobit a že napsat dobrý kritický článek je mnohem těžší než mnohé jiné literární články.

Výjmečně souhlasím. Až skončí taneček s MS, tak co? Začnem žalovat Apple za Safari, nebo Canonical za Firefox? Sigh…

Samozřejmě existuje řada vozů, které mají klimatizaci, rádio nebo automatickou převodovku už v základní výbavě. A také s tím nic neuděláte. Někteří si holt myslí, že jednotlivý zákazník nebo úředník má právo rozhodovat o tom, co má výrobce vyrábět. Omyl. Je to věc výrobce, a je to svoboda výrobce.

WinXP bez WMP viz muj prispevek nahore a zbytek kozultovat s odbornikem.

Windows bez IE nefunguje? Ale to jsou mi novinky: http://support.microsoft.com/kb/222564 http://support.microsoft.com/kb/217344 http://www.vorck.com/…s/2ksp5.html http://www.nliteos.com/ http://www.litepc.com/xplite.html

(ano, vím, že MS se to snaží podávat, že to nejde, aby se vyhnul pokutám, ale nakonec i sám přiznává, že to jde)

to nikdo ani neprodaval, byla to preci jen ochcavacka pro EU:)))))

Nekupoval, protoze marketing zaridil aby ta verze vypadala v ocich zakazniku jako nejaka cripled edition.

Naopak, podmínkou EK byl „košer“ název, tedy ne třeba „Windows XP zmršené od EK tak, jak je nechcete“. Původní návrh zněl Windows XP Reduced Media Edition. EK ale začalo docházet, co spáchali, takže MS neformálně upozornili, že takový název je nepřijatelný. Žádný lepší název neposkytli, oficiálně nic neřekli, ale „neformálně upozornili“ – typicky evropské. MS s nimi „neformálně“ probral další varianty, a vylezlo z toho Windows XP N. To proto, aby neznalý zákazník nevěděl, že dostává méně. Nicméně ani přes tenhle zastírací manévr WinXP N nekoupil prakticky nikdo (co MS prodal, to zbylo na maloobchodních skladech).

Pravda, vázaný prodej to asi být nemůže, protože IE se neprodává.

Asi nevíte, co znamená dumping (ne, není to, že je produkt zadarmo), ale MS kvůli pravděpodobnému dumpingu IE (nejen, taky Office, WMP a dalších aplikací) měl problémy i v USA a hrozilo, že bude rozdělen, což se (zřejmě bohužel) nestalo.

Pokud jsem si stačil všimnout, tak Real Player, Mozilla Firefox, Opera a QuickTime Player jsou pro uživatele zdarma. Přitom jde o uživatele, kteří výrobcům toho SW nic nezaplatili. Jde o dumping? Upozorňuji, že dumping je problém u každého účastníka trhu, ne jen u velkých hráčů. MS naopak použití MSIE podmiňuje zaplacenou licencí Windows. Jde o věc, kterou platíte v ceně Windows. Těžko tedy může jít o dumping. Ale možná bychom mohli žalovat na Real Networks, Mozilla Foundation, Opera Software a Apple u EK. EK by asi řekla, že v zájmu zákazníků je kašlat na nějaké dumpingové ceny, pokud se věc netýká Microsoftu :)

Mluvíme tak o letech 1996–2000. Bez MSIE šlo koupit tuším NT 4.0 nebo Windows 95 či 98. Detaily si fakt nepamatuji, zkuste Google. Ovšem přesně si pamatuji, že jsem dělal objednávky u Dellu, a jednu jsem zmršil (omylem vybral OS bez MSIE). Stroje opravdu přišly s OS bez MSIE.

Pokud je ten produkt nekomu vnucovan, pak mi to prijde ferove…

Nevím o tom, že bych neměl možnost si stáhnout prohlížeč, který by mi vyhovoval. Nikdo Vás nenutí Windows používat.

nikdo? Zkus si koupit notebook bez widli nebo jen s linuxem nabídka je 20× menší. Když chceš slušný notebook tak si ty widle musíš zaplatit i když je třeba nepoužiješ.

Presne tak. A napríklad netbooky sú na tom tak, že ak sa mi nejaký bez windows podarí zohnať tak nemá pevný disk, ale malý SSD alebo málo RAM, bez Bluetooth atd.

Jistě, nabídka je úměrná počtu uživatelů Linuxu. Nevidím na tom nic zvláštního. Až bude o tyto výrobky opravdový zájem, pak se výrobci jistě přetrhnou. Pro pár uřvanů se nebude nikdo znepokojovat.

No a? To je čistě rozhodnutí výrobce notebooku. Každý z nich si může vybrat, jaký OS bude instalovat. Jestli chcete, zkuste ty stovky výrobců nějak postihovat. Zřejmě vám to neprojde.

Já bych chtěl Dacii se sedačkami Recaro, a bez motoru. Problém je, že jí nikdo nenabízí. Fuj, monopol!

A copak Ballmer s tim jeho vyrokem, ze OSS je jak rakovina?

To je samozřejmě správně, a jak by jistě doplnil LO, kromě rakoviny je to taky komunizmus. 8-)

ahoj Radku : Firefox je jako prasečí chřipka: http://bit.ly/jLKd0 7:32 AM Jun 23rd from twhirl

Webku s přehledným pokecem by nikdo nečetl… Ani s možností instalace konkurence před spuštěním by si uživatelé moc nepomohli.

Kdo zná alternativu, ten si ji najde, kdo ne, nezhodnotí její pro a proti.

To je přesně věc, do které by neměl nikdo co kecat. Nikdo by neměl výrobci vnucovat co smí/nesmí dávat do svého produktu. Spoustu uživatelů to navíc vnímá jako vnucování něčeho, co nechtějí.

Nebude ten nezájem o Windows bez MP způsoben tím, že cena je stejná za Windows s i bez MP? To je jako by mi nabízeli auto s rádiem i bez rádia za shodnou cenu.

Rozdíl v ceně požadujte u EK. Tam tu kravinu totiž vymysleli.

spotrebitel by mel byt prinejmensim na potencialne nebezpecny pribaleny produkt prokazatelne upozornen – napriklad „IE muze zpusobit zavirovani Vaseho pocitace“

a dovolim si pochybovat, ze v EU jeste existuje nejaky vyrobce (cehokoli – potravin, aut, staveb…), ktery nema pomerne presne predepsano co smi/nesmi davat do sveho produku…

to neni take jednoduche, pokial vyrobca nema dominantne postavenie na trhu tak si moze pridavat do svojho produktu co len chce ale ak uz ma dominantne postavenie(monopol) je nutne ho v rozumnej miere regulovat alebo obmedzit.

si predstav ze vlastnik elektrickej distribucnej siete(CEZ) kupi vyrobcu elektrickych kotlov a teraz sa rozhodne ze kazdemu svojmu zakaznikovi jeden kotol da „zadarmo“ ale zvysi fixnu mesacnu platbu o 1000 CZK a kedze tato distribucna siet je len jedna a ludia ak chcu elektrinu musia si zobrat aj ten kotol „zadarmo“. podla teba by to bolo asi fer a stat(EU) by do toho nemal co kecat.

mozno si povies no co tu elektrinu potrebujem a tisicku nejak prezijem ale co ak ten distributor elektriny kupi vyrobcu aut a tiez ho da kazdemu svojmu zakaznikovi „zadarmo“ a to uz by asi ten pausal zdvihol o viac ako tisicku :)). stale si myslis ze stat nema v ziadnom pripade obmedzovat dominantnych vyrobcou?

win bez msie ani nikto nemohol kupit ked taky sa nepredava :))

a dominantnych vyrobcov je treba regulovat lebo rozpravka o volnom trhu nefunguje pokial je na trhu dominantny hrac ktory tento trh moze deformovat podla svojej lubovole

a aj pokuty je treba davat pokial bol poruseny zakon a ten MS porusil co potvrdilo mnoho sudov v roznych krajinach.

MS nikdy Windows bez IE neprodával, protože vždy tvrdil, že je nedílnou součástí systému a bez něj jej nelze používat…

V případě SW je situace přeci zcela jiná. Pokud Vám Windows nevyhovuje, můžete v celku bez problému používat něco jiného. Regulace v tomto případě rozhodně není na místě. Zde není v daném místě monopol jako v případě elektrické soustavy. Porovnáváte neporovnatelné.

Našlápnuto má i KDE, i když nemá „vlastní OS“. Taky se cosi šušká o Google OS. Ale proč by výrobce prohlížeče měl vyvíjet OS, nebo výrobce OS vyvíjet prohlížeč?

V zájmu udržení tržního systému (kapitalismus sem nepleťme) je skopnutí nejsilnějšího hráče na trhu? Pěkná teorie. Má bohužel zásadní problémy:

1. Jde o porušení principu soukromého vlastnictví. Samozřejmě evropské levici práva nic neříkají, stejně jako komoušům. Soukromé nesoukromé, rozhoduje o tom stát. Ovšem kde se nerespektuje soukromé vlastnictví (Čína, Severní Korea), tam to jde do háje.
2. Ochrana slabších hráčů je kontraproduktivní. Typicky taková ochrana vede k umělému udržování neefektivních firem, které by na opravdu volném trhu musely zkrachovat. Kdyby ty neefektivní firmy zkrachovaly, jejich kapitál, management a zaměstnanci mohli dávno pracovat na něčem smysluplném. Říká se tomu čištění trhu. Kam vede do absurdity dovedené ochranářství vidíte u evropských zemědělců. Vyrábějí potraviny násobně dráž než kdokoliv jiný ve světě, pobírají na to hromady dotací, a ještě stávkují a blokují dálnice. Regulace a dotace je v naprosté většině případů cesta do pekel.
3. Míchá se právo a politika, a to až absurdním způsobem. Když evropský komisař pro ochranu spotřebitele dojde na základě svého politického přesvědčení k názoru, že je v zájmu spotřebitele jakákoliv blbost (třeba Windows bez WMP), tak to prostě administrativně nařídí. Výsledek nikdo nekoupí, ale Komise Moudrých může říkat, že skvěle „ochránila“ zájmy zákazníků. Samozřejmě bez prakýchkoliv faktických pravidel – cokoliv řekne vrchnost, to je pravda, protože to „ochrání zájmy zákazníka“.
4. EK je zainteresovaná na udělování vysokých pokut. Pokuty totiž jdou do unijního rozpočtu. MS přispěje v přepočtu 13mld Kč na katastrofálně neefektivní zemědělství, pravidelné stěhování EP mezi Bruselem a Štrasburkem, zaplatí hromadu nadbytečných úředníků, přispěje na hromadně rozkrádané dotace.

Odolal byste pokušení někoho takhle pumpnout? Příště pumpneme MS za to, že má ve Windows kalkulačku (udělá se průzkum mezi výrobci kalkulaček, ukáže se korelace mezi rozšířením Windows a poklesem obratu), defragmentační utilitu (v zájmu spotřebitele je výběr, který je nelegální integrací defragu ohrožen), a pak může přijít na řadu podpora HW (je nefér vůči ostatním výrobcům, že Windows mají nejširší podporu HW, a férová soutěž je v zájmu spotřebitele – drivery odstraňte, zaplaťte pokutu). Fakt tohle chcete?

Co je špatného na AAA, Skanska atd.? Nelíbí se vám u nich? Jděte jinam. Porušují nějaká vaše práva? Obraťte se na soud. Ovšem vy do nich chcete jen „preventivně kopnout“, protože by se vám to právě hodilo. To je ovšem bezpráví.

O2 a ČEZ jsou bývalé monopoly (státem garantované monopoly), které své místo na trhu získaly jen díky státu. Situace je tam úplně jiná. Samozřejmě stát raději zprivatizoval celého molocha, než privatizovat jeho kusy, protože dostal víc peněz. Výsledkem je pokřivený polotrh, nutnost regulace, a řada problémů.

Aha. Takže když Novell, RedHat, Apple, IBM, HP, Sun a všichni ostatní dodávají OS s kalkulačkou, browserem, emailovým klientem, přehrávačem médií a ve spoustě případů i s office balíkem, je vše OK. Když totéž dělá MS, je to hrozně špatně, a je třeba ho řádně potrestat. Je to totiž v zájmu zákazníka. Tedy sice není, ale to je jedno, protože extra příjem do rozpočtu se hodí. Hmm, svérázný přístup k právu.

Zemědělci VLASTNÍ půdu. Vlastní jí úplně stejně, jako Franta vlastní svůj rodinný domek s garáží. Stát nemá co mít zájmy na soukromém majetku. Zemědělci vyrábějí úplně stejně, jako výrobci šroubů a pneumatik. Jediným rozdílem je do nebe volající neefektivita, a obrovské dotace zemědělcům. „Cukr jen z Barzílie? Děkujeme, nechceme!“ On se sice v Evropě vyrábí 5× dráž, protože tu na to není podnebí, ale zemedělci ho prostě budou přestovat. A my všicuni to budeme platit z daní. EU (kde se cukr rozumně vyrábět nedá) byla dlouhá léta největším světovým vývozcem (dotovaného) cukru. Hurá, evropský Absurdistán žije.

Standardy zpravidla nebývají závazné (doporučení W3C už teprve ne). Zavádění nových standardů je většinou naopak přijímáno kladně. Mít vlastní technologie a nechávat si je pro sebe je svatým právem každého výrobce, a pro management je to povinnost vůči akcionářům. Nebo byste doporučil třeba firmě DuPont, aby se o patent na teflon zdarma podělila s konkurencí? :) A šikanovat výrobce za to, že využívají svých práv, je svinstvo.

EK zjevně šikanuje zbytečně. WinXP N jsou toho krásným důkazem. MS dostal pokutu v řádu miliard Kč za to, že uvedl na trh něco, co dnes prodává každý druhý výrobce. V zájmu ochrany spotřebitelů EK přikázala uvést okleštěné WinXP N, které nikdo nechtěl. Tohle nelze obhajovat – je to SVINSTVO.

Ještě údajné huntování kvality polností a maso s antibiotiky. Kvalita polností je dobrá. Navíc jde o soukromý majetek; pokud si poškodíte pole, je to váš majetek, a tedy váš problém. Maso je v EU i USA z nejkvalitnějších na světě. Navíc problém evropského zemědělství není nízký výnos na hektar. Ten vysoký dost. Problémem je finanční náročnost. Když ne neurodí, zemědělci chtějí dotace. Když se urodí, zemědělci chtějí dotace. Zemědělci chtějí dotace neustále. Potraviny jsou v EU několikanásobě dražší než ve světě, k tomu z daní platíme vysoké dotace, a ještě nám ta hovada blokují dálnice. Nelíbí se jim cena mléka. V celé EU je nadprodukce mléka, ale oni ho prostě budou vyrábět, a stát ho musí vykupovat za garantované ceny (které jsou 3×-5× vyšší než ve světě), protože jinak budou protesty. Fuj!

Totéž horníci v řadě zemí. Uhlí se nevyplatí těžit, ale těžit se prostě bude, protože jinak budou horníci dělat bordel. Občane, dotuj to ze svých daní. Občane, zaplať.

A co je ještě lepší? Daně. Zaplatíte daň z příjmu, sociální a zdravotní pojištění. Skoro půlka vaší výplaty patří státu. Nemůžete si vybrat, všechno je to povinné. Potom si jdete něco koupit, a vytopíte 19% za DPH, a další kus vašich peněz jde státu. Když si koupíte něco opravdu zajímavého (svobodu pohybu aka benzín, radost aka alkohol), tak zaplatíte státu ještě víc. Z vaší výplaty vám zbylo kapesné! Necháte se takhle stáhnout z kůže, koupíte cihly a cement, postavíte dům. Ovšem budete pak ještě pravidelně platit daň z nemovistosti! A když chcete dům prodat, zaplatíte další daň! Fuj, fuj, fuj, svracecí smajlík.

K čemu to vede? K desktukci. Lidé čekají, že se o ně stát vždy postará, od kolébky po hrob. Jestli tak někdo chce žít, nemám nic proti. Ale plaťte si to ze svého. Zřiďte si sociální pojišťovnu, plaťte odborům a zaměstnaneckým svazům, a nechejte je garantovat vám klidně modré z nebe. Ale za své.

V normální společnosti by měli lidé výrazně vyšší příjmy, a hospodařili s nimi sami (volitelně si mohou koupit komerční pojištění). Přijdete o práci? Vždyť každý normální člověk má naspořeno půl roku svého příjmu na těžké časy, protože ví, že se o sebe musí umět postarat. Levice ovšem chová lidi jako dobytek. Dobytek se nemnoží? Přisypeme porodné a pastelkovné. Dobytek se poškozuje? Zakážeme mu žrát houbičky, kouřit tabák a trávu. V mém pojetí je stát veřejná služba, a ne chov dobytka.

Ještě poznámka k EK. V zájmu spotřebitele je třeba mít levné mléko. Austrálie a Nový Zéland vyrábí mléko výrazně levněji než EU, a navíc BEZ DOTACÍ. Kdy přestane EK řešit neexistující problémy s Microsoftem, a vykydá ten chlív zvaný „evropská zemědělská politika“? Opakuji, že na rozdíl od OS bez browseru, WMP, instant messengera je to opravdu v zájmu zákazníka.

A kupujete s těmito názory benzín od Standard Oil a cigarety od American Tobacco? Vždyť všichni ostatní se na nich jenom přiživují, když jim stát (v tomto případě velmi kapitalistické USA) šlápl na krk.

Až na jednu drobnost – regulace v USA je v tomto případě věc, která se nás vůbec nedotýká. Firma se onou regulací musí řídit jen na území daného státu. V Evropě si může i nadále vyrábět co uzná za vhodné.

No, podle této logiky je podpora CSS 2.1 tedy také „špatně“, její status je jen „Candidate Recommendation“ – stejně jako některých částí CSS3.

Ale jak píšete, každý si ve svém SW (majetku) může implementovat, co chce. Ať už je to CSS3, HTML5, vlastní mikroformáty, vlastní CSS nebo defaultní zobrazení stránky otočené o 105 stupňů.

W3C pravděpodobně přijme variantu, která je buď z nějakého důvodu dobrá, nebo tu, která je již implementována a osvědčila se. Proto je implementace CSS3 sice riskantní ale s velkou pravděpodobností přinese danému prohlížeči náskok před konkurencí.

Stejně jako tu volbu může udělat někdo jiný, např. způsob použití tagu video na youtube bude de-facto znamenat standard, ať už to FF naimplementuje a W3C (ne)schválí jak chce.

Jenže youtube těžko použije tag, který browsery neumí :). Resp u youtube je to jedno, protože nemá fungující obchodní model. Ale když máte aplikaci, která vám vydělává na chleba, tak jí těžko můžete přes noc odstavit takovouhle změnou. De facto standardem byl po dlouhá léta MSIE. Nakonec i dnes je řada webů nevalidních, a „de facto standard“ je proto jiný, než doporučení W3C.

A jak je mozne ze ten crapware (v userspace) dokaze udelat z noveho core2quad takovou plecku? Zeby spatne napsany OS?

Proč jen v user space? A když v user space, tak myslíte, že nemůže počítač zpomalit? Například pět programů zaváděných při startu desktopového prostředí vám zcela jistě prodlouží bootování, a sežere hromadu paměti. Vyjma toho vám ten crippleware navěší shell extensions po celém shellu, takže se volají knihovny toho svinstva snad při každém zobrazení kontextového menu. K tomu hromada resource leaks… Jak vidíte, v KDE by byl problém úplně stejný.

Uzivatelska aplikace ma bezet v userspace. Proc si myslite ze Photoshop nebo prohlizec obrazku ma byt v kernel space?

System takove aplikaci nema dovolit to zpomaleni resp. totalni zasekani celeho PC, obzvlast kdyz jde o dokonaly MS system o kterem vyrobce ve svych marketingovych blabolech pise ze je vuci podobnemu marastu odolny.

V KDE 3.x a 4.x a vyssim takovy problem neni a v kontextove nabidce mam toho zhruba 5× vic nez ve win XP/Vista. Problem vidim v dokonalem systemu od MS ktery se ve skutecnosti chova dokonale maximalne v laboratornich testech nebo na neaktualizovanem PC bez antiviru, ktere je odpojene od site.

Mluvil snad někdo o uživatelské aplikaci? Mluvil jsem o crippleware, který výrobci předinstalovávají. Například antivirus či firewall jsou (alespoň v XP) realizované jako filter drivery. Kdo zkoušel používat třeba extrémně pomalý Symantec Antivirus (já naposledy před 3 lety), tak dobře ví. Totální zasekání PC lze způsobit tisícem způsobů. Na unixech například typicky máte singlethreadový X11 server. DoS útok je otázka pár řádků. Shell extension vám může triviálně seknout shell, atd. Windows také nemají popsaný problém, pokud jim nedodáte zmršenou shell extensions. O délce kontextového menu to není. Je to o blokující akci, kterou provádějí extensions, když tu položku do menu přidávají.

Nazvat antivir cripplewarem, to chce odvahu. Vzdyt je jednou z mala aplikaci ktere drzi widle ve funkcnim stavu, antivir je NUTNOST pro drtivou vetsinu win uzivatelu!

Teoreticky se podobna vec muze stat i v unixu, ale nedeje se tak a to je oc tady kraci.

Je to tedy o dalsim nekvalitnim mechanismu (ac na papire uzasnem), protoze v unix/linux at pouzivam cokoliv co si prida polozku do kontextoveho menu, nikdy nedojde ke zpomalovani.

Podtrzeno a secteno: Windows maji dalsi problem.

Minimálně některé antivirové balíky jsou crippleware. Mezi další hnusy bych počítal různá rozšíření UI pro nastavování zvukových a grafických karet, SW instalovaný k driveru WiFi karet atd. Antivirus není nutnost. Samozřejmě ve světě, kde řada lidí vydělává na napadání počítačů, je to praktická věc. Pokud máte položky v kontextovém menu dynamické (například ve Windows má v menu .exe soubor extrakci self-extracting ZIPu, ale jen pokud je soubor opravdu self extractor), tak tam prostě existuje možnost zpomalení. Podtrženo a sečteno: nerozumíte tomu.

a defaultne tam byl Krusader, IE nemam ani v repozitari.

Nejak jim uplne nerozumim. :D

Hmmm, zajímavé, on už Microsoft vydal IE pro Linux? Jak vidět časy se mění :), mohl byste mně dát link, nějak ho na webu nemůžu najít a chtěl bych ho prubnout :DDD

Jo a až půjde IE odinstalovat z windows, pak vývojářům z Mozilly nadávejte, teď (a přinejmenším do vydání sedmiček) platí jejich přirovnání docela trefně.

Tak proč tam pořád leze, když tam nejsou peníze ? Pokud by dodával Win s předinstalovaným FF nebo Chrome, nebo-kdo-mu-dá-víc, tak ušetří na vývoji, vydělá a sklidí sborový potlesk ve stoje od všech lidí, které živí tvorba webu.

Technicky by Windows klidně mohly být dodávány s Firefoxem nebo Google Chrome. MS ale potřebuje lepší HTML renderer. MSIE je složený z hromady komponent (Trident HTML renderer, XML parser, content filtery), které mohou používat i jiné aplikace. Hromada browserů (třeba Windows Help, Maxthon, WinAmp browser) používají Trident HTML engine, a ještě více aplikací používá XML parser a další komponenty. Vyjma toho řada podnikových aplikací stojí na ActiveX. Nakonec Windows Update v XP, Java, Adobe Flash Player, Real Player a další jsou také ActiveX prvky. K tomu přičtěte fakt, že Gecko je dodnes single threadové (ano, i v 21. století), nemá bezpečnostní zóny atd. Ještě myslíte, že Firefox nebo Chrome může MS nahradit Internet Explorer? Kde je problém s výrobou webů pro MSIE? Dokumentace je na stránkách MS.

ies4linux – instaluje dokonce několik verzí IE, instalátor přirozeně není od MS, jen ty explorery. Běží to přes wine, bez jakékoli záruky a legálně jen tehdy, máte-li koupenou licenci woken. Ale IE8 tam nemají, a IE7 jen jako betu, takže je to v praxi nepoužitelné.

koho dneska zajima windows… at si MS dela co chce, skoda s tim ztracet cas.

No to se kluci z MoFo moc nevyznamenali s tou malárií. Nadace Melindy a Billa Gatesových věnuje každoročně nemalé prostředky na boj s touto chorobou.

V tom zřejmě nebudou sami, že? Mozilla Foundation zase (společně s jinými podobnými bohulibými podniky, jako je FSF a spol.) svou činností Afričanům umožnuje ušetřit za software a použít peníze na něco jiného, třeba na léky.

Mozilla dělá SW (ironie)?

To nezní jako špatný nápad…

Výrobce by mohl prodávat s notebooky, kde by místo windows byla položka „boj s malárií“ za o kousek nižší cenu..

Co Vy na to?

To nefunguje. Firmy šetří, zvlášť v téhle době. Umíte si představit, jak platí boj proti malárii v ceně notebooku, když nemusí? Navíc notebooky s Linuxem zjevně nekupují ani firmy, ani jednotlivci, bez ohledu na cenu.

Kdyby se dal koupit slusny notebook bez widli mohl bych ty usetrene prachy poslat na bojs malarii. Zajimalo by me kolik penez z ceny widli na to jde.

„Proč zcela ekvivalentně nenapadnou fakt, že v KDE je integrován Konquerror skoro stejně jako MSIE ve Win ?!“

Protože KDE nemá dominantní postavení na trhu s desktopovými prostředími. O tom to celé je. Pro monopolního nebo dominantního hráče platí speciální (antimonopolní) zákony, které se nevztahují na minoritní výrobce. Antimonopolní zákony postihují situace, kdy výrobce svoji dominanci v jedné oblasti využívá k získání dominance v jiné oblasti. To se KDE (ani GNOME s jejich Epiphany, ani Apple s jejich Safari, ani Ubuntu s Firefoxem, který ani není jejich) netýká.

A kde je rovnost před zákonem? Jak to, že výrobce A smí něco legálně udělat, a výrobce B ne, i když pro oba platí stejné zákony? Celá argumentace u použití antimonopolní legislativy vychází z chybných předpokladů. Například se mluví o zájmu zákazníků. V zájmu zákazníků se přijímají opatření, která v jejich zájmu ale zjevně nejsou. Například Windows XP bez WMP nekoupil prakticky nikdo. EK by si měla sypat popal na hlavu, a říkat „tohle jsme fakt podělali, zájmům zákazníků vůbec nerozumíme“. Jenže ono šlo o zájem Real Networks a Apple, ne o zájmy zákazníků. Takže proč to ventilovat, že. Raději udělíme nějakou další pokutu, ať je o čem jiném mluvit, a ať se na tu katastrofu s WinXP N raději zapomene.

http://blackhole.sk/…a-microsoftu

Oni to myslia vazne. :) Nesmejte sa!!! Parchanti! :D

chtel bych se vratit z pouzivani firefoxu k IE, existuje nejaky tool, jak premigraovat ulozenou historii hesel, navstivenych stranek atp. z firefoxu do IE?

Máte v rámci licence k Windows placenou podporu, zeptejte se tam

Sten ma pravdu, kazdy pozaduje aby Thunderbird/Firefox umel natahnout data z IE/OE, takze bych logicky predpokladal ze IE/OE bude umet natahnout data od konkurence.