Jak se co nejlépe postarat o pevné disky

akurat spinrite je placenej, zadarmo je treba mhdd, je treba na mem oblibenem systemrescuecd

no a pak je jeste dobry delat jednou za cas S.M.A.R.T kontrolu povrchu pomoci smartctl -t long; toto jde na rozdil od spinrite/mhdd delat za chodu, jen by se nemelo moc na disk pristupovat, jinak kontola bude trvat velmi dlouho

a jeste pokud mate RAID tak jednou za cas (tydne?) pustit

Pokud máte Debian (nebo něco na něm založené), tak tohle to dělá samo. Jinak místo toho echa spíš doporučuji skript „/usr/share/mdad­m/checkarray“.

neek, mam gentoo

co je v tom skriptu?

Nakonec to pošle stejný požadavek, ale navíc to hlídá, jestli se to pole už nekontroluje a jestli už není degradované a asi i něco dalšího.

aha, na degradovanym se to odmitne samo spustit a odmitne se to i vickrat spustit

ja mam dve pole na stejnych diskach a muzu dat pozadavek na kontrolu obou zaroven a druhy pole ukaznene ceka, az se dokontroluje prvni…

na zaver je dobry zkontrolovat mismateched bloky, melo by to byt porad na nule:  cat /sys/block/*/md/mismatch_cnt

Otestovat disk před jeho použitím je nutnost. Pokud je disk špatný, přijde se na to obvykle hned na začátku. Nechat ho někde běžet dva měsíce je zbytečné a nespolehlivé.

Živostnost disku za běhu záleží hlavně na způsobu jeho použití, nikoliv na disku samotném. Je proto potřeba dodržovat doporučení výrobce (máte desktopové PC s „obyčejným“ diskem? Víte, že ho musíte pravidelně vypínat?). Je potřeba také monitorovat stav disku – často disky dávají předem nějak najevo, že odcházejí.

Další nepřesnost je odkaz na teplotu. Disku je poměrně jedno za jaké teploty pracuje. Dokud mu nemrznou nebo nehoří motorky, je spokojený. Co mu vadí jsou výkyvy teploty. Tudíž disk, který je permanentně vytížený a tudíž pořádně zahřátý, vám vydrží statisticky déle než disk, který se většinu doby sotva točí (a je tudíž studený) a jen několikrát za den ho na nějakou dobu pořádně zatížíte (a tudíž zahřejete).

Co mi v článku chybí je revize firmware. Ta má na spolehlivost disku zásadní vliv a u většiny velkých výrobců je známo, která verze firmware je jak spolehlivá, respektive kterým se vyhnout. Některé hodně špatné verze pak výrobci i oznamují zákazníkům.

Jinak mně překvapilo doporučení „vybírat si podle seriového čísla“. Je pravda, že výrobce občas stahuje nějakou sérii disků, což je v souladu s teorií „špatné disky jsou ze stejné serie“. Ale seriové číslo se serií nesouvisí. Zaprvé proto, že výrobce má více linek, vyrábí tudíž více serií najednou, ale tyto serie se dělí o jednu číselnou řadu. Zadruhé proto, že seriové číslo je do disku zapsáno až jednou z posledních operací, kdy jsou již různé serie fyzicky zamíchané do sebe. Spíše než po seriovém čísle pátrejte po údajích jako je LOT nebo CT#. A ani pak to není kdovíjak spolehlivé.

To se sériovým číslem záleží na výrobci. Tuším, že u WD sériové číslo značí i sérii a u Seagate se to míchá (nebo obráceně). Podle sériového čísla však lze usoudit na verzi firmware.

Dle seriového čísla firmware neurčíte. Navíc není třeba, na discích je napsán.

Pokud se podivate na typickou charakteristiku selhani elektronickych zarizeni, tak zacina na urcite hodnote, pak strme klesa na nejake minimum, od nej pomalu roste a ke konci zivotnosti stale strmeji a strmeji narusta. Chcete-li spolehlivy disk, urcite zahoreni nemusi byt od veci. Otazka ale je, jak dlouho. Jak dospel autor k tem dvema mesicum? Zejmena pak autor zpravicky, protoze ja v originale nejak vidim „first few months“. Mozna koukam na blbe misto?

noo few = pár = dva ;)

Ano, zejmena pak ve spojeni „first few months“ to vypada logicky. Doslovne prelozeno pak „prvni dva mesice“. Vydrzi-li disk prvni dva mesice, vydrzi i druhe, mozna i treti dva mesice. :-)

disk je spotrebni zbozi. Proste az odejde, tak odejde…je na adminovi, aby mel data protektovana. Jsou disky u kterych zkusenost rika, ze jsou stabilnejsi.
To ze najdete na disku nejake chyby neznamena, ze je budete moci vramci zaruky/podpory nechat vymenit. Na to maji dodavatele presne instrukce, kdy toto mohou delat.

myslím tým série, ktoré sa už niekoľko (pár:-) rokov vyrábajú. pretože pracujem s videom disky kupujem dosť často. vždy čo najväčšie = posledné modely. určite každý z vás má 40 Gb disky, ktoré majú 10 rokov a doteraz bez problémov pracujú. S novými diskami prichádza vyššie hustota dát, riziko poškodenia disku s tým narastá, a niekedy, napriek uvedeniu na trh, trvá kým výrobca chybičky pri výrobe (firmware) vychytá, aby série boli čo najmenej poruchové. O vypínaní desktopových HDD som tu čítal prvý krát, mám obyčajné aj RAID disky a nevidím medzi tým rozdiel. Podarilo sa mi chytiť sériu, keď mi dva 500GB RAID edition disky odišli do roka.

no ty raid disky maji vetsinou delsi zaruku a o trochu vic stoji; predpokladam ze jsou o neco malo bezpecnejsi, ale potvrzeny to nemam

Hlavne maji fluidni loziska, Seagate to mel nejdrive u vsech disku a pak s tim taky prestal, WD je vzdy daval jenom do RAID a Black edici

A co procenta reklamací? Například czc.cz má na eshopu u každého produktu vyčíslené procento kusů, které se vrátilo na reklamaci (u některých výrobků nemá dost dat, pak je to uvedeno). Podle mě by to mohlo být celkem dobré vodítko. Například u Seagate Barracuda ES ST31000340NS vidím poruchovost 11,11%, kdežto u Western Digital Caviar Green WD10EADS je to 1,76%. Celkem rozdíl, ne?