Jak se instaluje FreeBSD?

Vzdáleně mi ta instalace připomíná instalaci Arch Linuxu =)

Ano :) Ale teda archovsky instalator mi prijde lepsejsi, nemuzu si pomoct (a ze jsem obe instaloval nejednou).

.. freebsd instalator je lepsi:-) dokonce bych rekl ze nejlepsi ze vsech instalatoru, ma totiz user filter - dokaze odradit/odfiltrovat deset z osmi;) BFU (dva to vzdaji pred instalci protoze "jeee, tam nejsou vobrazky woe" ), ktery chteji freebsd naistalovat 8-)

A diky tomu nejsou freebsd fora preplnena balastem typu "neumim hledat na google, nejde mi -neco- ale melo by to jit" apod :o)

1. FreeBSD není Linux.
2. Obojí ma silnou pozici v serverové oblasti a o "úplném skončení"
nemůže být ani řeči.
3. Mimochodem, viděl jste někdy instalátor Solarisu, HP-UX nebo AIX?
Nezdá se mi, že by je z bank kvůli němu vyháněli :-) Administrátor
ocení, když je instalátor rychlý, spolehlivý a dobře použitelný
třeba pro vzdálenou instalaci přes servisní konsolu (LOM). Klikání,
slideshow a balonová nápověda jsou mu na nic, stačí dobrá
dokumentace. A na dokumentaci může být FreeBSD pyšné.

Na dokumentaci BSD pyšné být může. Bohužel se nikdo nenamáhá s překladem té dokumentace do češtiny. Ne všichni lidé se učili anglinu. Kdysi tady vládla ruština.

To je věc, která se na maillistu freebsd.cz probírala několikrát,
nechci tady rozpoutávat repete. Znám argumenty obou táborů
a rozumím jim, není třeba je tu opakovat. Sám jsem na straně těch,
kteří v udržení aktuálního překladu nevěří a ani nevěří, že se
může vyskytovat dobrý admin bez základní znalosti angličtiny.
Ostatně, českou dokumentaci jsem neviděl ani u výše uvedených
komerčních Unixů.

Předem si zakazuji v debatě o překladu pokračovat, ať se tu objeví
jakýkoliv názor :-)

Já "adminuju" maximálně svoje domácí PC. Neživím se tím tedy. Bohužel jsem z těch ročníků, kterým se do hlavy vtloukala ruština. Anglinu sice trochu umím, ale spíš jenom tu mluvenou a ne psaný text. Odborný text je proto v mém případě na pomezí sci-fi :-) Podobných lidí je myslím si hodně. Nejenom mládež se zabývá linuxem nebo UNIXY a tedy také *BSD systémem.

Tak si to přečti v ruštině - mají hodně odborných textů.

Tak toto je trosku ine (to doplnam tu svoju reakciu, ci je problem sa anglictinu naucit). Ruske bsd texty sa daju najst tiez tusim, takze by som skusil tam. Takisto freebsd-cz maillist. Hm, teraz si spominam, ako som ja raz davno nieco s IPSecom riesil z japonskeho howto, byvala sa zapotila pri preklade.

No, a ono je to problem sa anglictinu naucit? 99.99% serioznej IT literatury mas v anglictine. Je to bohuzial tvrda poziadavka.

Anglicky snadno a rychle? :-) To jde bohužel realizovat dost těžko že. Zvláště v případě odborných textů, kterým jak jsem zjistil v práci často nerozumí ani pokročilí angličtináři. Jinak se samozřejmě anglicky učím, ale ono to učení v pokročilejším věku už jde poněkud ztuha :-)

Vsadím se že s podobnými radami jakou jste dal mě mnoho lidí k používání Linuxu nebo *BSD nepřitáhnete. Lépe by to jistě šlo s překlady toho nejdůležitějšího - tedy instalačního manuálu a toho co se týká poinstalačních nastavení FreeBSD.

Pokud jde opravdu o odborny text, tak pro laika v zasade neni mezi ceskou a puvodni anglickou verzi moc rozdilu - takze bych se obaval, ze byste brzy narazil i na problemy s porozumenim tomu prekladu - bohuzel to proste neni problem jazyka (ackoli to muze znit tvrde, v zadnem pripade se nesnazim nekoho - vas - urazet, jen vidim problem "trochu" jinde)

Ja viem, ze ta rada nebola zrovna platna. Avsak anglictina je proste must have v tomto pripade, preklady toho najdolezitejsieho nestacia. Pretoze okrem najdolezitejsieho je tam 99% drobnosti, ktore zostanu neprelozene. A ktore budu zivotne dolezite pri rieseni nejakej zapeklitosti. Ak proste clovek anglicky nevie, tak to bude mat tazke, a to ho odradi. Nie ja. Ano, anglictina sa neda naucit za tyzden, ale naucit sa da. A vzdy su tu ludia, co poradia (vratane mna).

Zrovna odborne texty jsou v tomto ohledu IMHO jednoduche - pouziva se v nich specificka slovni zasoba a jen zakladni gramatika

Souhlas. Stačí se naučit slovíčka a většinou se dá dost dobře číst, protože gramatika je jednoduchá.
Začínal jsem tak.

Ano, byvaly kolega zacinal presne rovnako. Vedel rusky, nie vsak anglicky. A naucil sa postupne anglictinu do takej urovne, ze nema problem porozumiet dokumentacii atd. Pravdou je aj ale to, ze sice s oboma nazormi suhlasim, avsak dodam, ze teoreticke texty uz problem robit mozu.

Q ma naprostou pravud a pokud jde o hardware, tak bohuzel jina cesta nez doporucovat hardware podporovany Linuxem / FreeBSD neexistuje. Microsoft a jejich Windows jsou v jednoduche pozici, pokud vyrobce nenapise ovladac, jeho hardware jako by ani nebyl. Linux a jinych OS si ale vsimne az ve chvili kdy zjisti ze lide jeho hardware ignoruji...

To,že nepodporuje hardware

Spíše hardware nepodporuje Linux. Je úkolem výrobce HW podporovat jednotlivé OS, ne naopak. Přesto dělají vývojáři Linuxu (a nejen Linuxu, když už jsme u toho) možné i nemožné, aby bylo podporováno co nejvíce HW. Jenomže, pokud se výrobce rozhodne Linux nepodporovat a neposkytnout ani příslušnou dokumentaci, která by umožnila vývojářům Linuxu napsat vlastní ovladač, pak je to opravdu těžké.

To, že některý HW není v Linuxu podporován, je důsledkem rozhodnutí daného výrobce. My neřekneme - firma XYZ přišla s novým HW, tak my ho nebudeme podporovat. Naopak. My děláme, co můžeme, aby byl takový HW v Linuxu podporován. Jenomže pro HW bez specifikací se ovladač dělá dost špatně.

Je na vás, spotřebitelích, aby dali takovým výrobcům najevo, že chtějí podporu pro Linux či jiný OS. Bohužel, vy si maximálně zanadáváte na Linux, jak je špatný, protože výrobce vašeho HW Linux nepodporuje, a vrátíte se zpět k Windows. To je pak těžké.

P.S. Tohle platí pro jakýkoliv OS. Stačí v mém příspěvku nahradit "Linux" za příslušný jiný OS, třeba FreeBSD, apod.

Naprostý souhlas se Shadowem, lépe to napsat snad ani nejde.

Jde o ekonomiku. Zisky u normálního HW jsou stlačeny na totální minimum a obměna výrobků velká. Výrobce si tedy udělá jednoduchou kalkulaci, kdy náklady na ovladače jsou X a nárůst zisku z prodeje Y. Jesli je Y menší než X, většina výrobců vytvoření ovladačů zavrhne. Je mi to líto, ale pro několik procent atypických uživatelů se to prostě v dnešní době nevyplatí.
Změna může nastat až s větším rozšířením (nejméně 10%). To již bylo vidět na webu, kdy bylo plno stránek přístupných pouze z IE, ale když FF překročil kritickou hranici, velké množství stránek se rychle přizpůsobilo.
U serverů to samozřejmě neplatí - kvalita výrobů je vysoká, vyrábí se dostatečně dlouho a používají se v různých síťových OS. Ovladače pak jsou pro Unix, Novel, MS ...

Bohužel, situace je patrně trošku složitější. Pokud jste můj příspěvek pročetl celý, pak víte, že výrobce HW nemusí ovladač pro Linux vytvořit sám a na vlastní náklady. Stačí, aby zveřejnil příslušnou dokumentaci, a ovladač bude vytvořen přímo vývojáři Linuxu bez jakékoliv intervence ze strany výrobce HW. Dokonce nedávno jeden vývojář oficiálně nabídl HW výrobcům vytvoření ovladače zdarma, a to i v případě nutnosti podepsání NDA.

V takovém případě je ve vaší rovnici X (náklady) rovno 0, zatímco Y (výnosy) je nenulové. Podle toho by měli už všichni HW výrobci Linux podporovat...

nejméně 10%

Mně fascinuje, jak někteří hýří konkrétními čísly, aniž by pro ně měli nějakou oporu. Proč nejméně 10%? Jak jste dospěl k tomuto číslu?

no, archa som neinstaloval, osobne bezim na slackwari a musim povedat, ze ten sposob instalacie si freeBSDdaci zobrali zo slacku:D(pls, no flame, only one tick of humor;))

:-P

No mne freebsd pripada ako najschodnejsi alternativa az sa budem chciet pobrat od slacku prec...

Miluju slackuv instalator, je bozi :)

sprievodca nekonci instalaciou boot managera, to je iba koniec prvej strany :-)
pokracovanie na dalsich dvoch stranach ukazuje vytvaranie particii, vyber instalacneho media, vyber SW a balickov, potvrdenie instalacie, reboot, login prompt, shell a shutdown ...