jj,
moj oblubeny klient, funguje pod screenom jak ma :)
Na serveru HowToForge.com vyšel návod: „Jak si zkompilovat rTorrent ze SVN v Ubuntu 9.10 Karmic Koala“.
rTorrent je populární textový klient protokolu BitTorrent napsaný v jazyce C++. Existuje na něj několik frontendů, ale nejsou nutné. Stačí SSH/screen a vše funguje tak jak má. Výhodou tohoto klienta jsou například malé paměťové nároky, podpora proxy nebo podpora šifrovaného přenosu.
jj,
moj oblubeny klient, funguje pod screenom jak ma :)
imho je lepsie apt-get install transmission-daemon
dost pekny web frontend na ubuntu-servri
rtorrent je fajn, len casto krat treba koli web frontendu instalovat kopec balickov a tunovat to.
web frontend nepouzivam.
chci stahnout nejakej torrent – pripojim se sshckem na server, obnovim screen a jen zmacknu backspace, insertu url a uz se stahuje..
weboveovladani? rtgui!
Trivialita, kterou před pár lety dělal skoro každý Linuxák, zasluhuje zvláštní článek pro každý kousek softwaru. Co je to svatá trojice configure && make && make install už dnes ví málokterý Linuxák. Je tento trend Ubuntowindowsovatění správný?
vadi vam, ze linux pouziva uz i moje mama, ktera ma jinak problemy s prikazovou radkou, a anglicke slovo configure je pro ni spanelskou vesnici? a jestli ano, proboha proc? dokud bude GUI i CLI, nevidim zadny problem
Takový člověk si ale těžko bude něco kompilovat; když mu to nepůjde, tak se smíří s faktem, že to jinak nejde.
> Co je to svatá trojice configure && make && make install už dnes ví málokterý Linuxák.
Ted nechci popirat svatost svate trojky :], ale v dnesni dobe uz je jiny pristup. Schvaluji prvni dve posvatna „slova“, ale pouziti tretiho souslovi uz pouze zpusobi neprehlednost systemu. Kdo si dneska, v dobe repozitaru, nainstaluje SW pomoci „make install“? Tim pouze docilim toho, ze se mi dany SW nainstaluje, ale jiz nejsem schopen jej regulerne oddinstalovat.
> Je tento trend Ubuntowindowsovatění správný?
Zde se uz narazi na trosku jine tema (ale stale je provazane s prvnim). Ja to vidim, jako dva odlisne pristupy:
1] Budto bude snaha zpristupnit Linux i masove populaci, kdy se muze ukazat i jiny pristup nez ma nejaky monopolni podnik na vyrobu OS. Pak je potreba „ubuntowindowsacky“ pristup a velkou vyvojarskou komunitu.
2] Nebo chci pouzivat neco extra, neco co nema kazdy. Pak me nezajima „ubuntowindowsacky“ pristup, ale ani nebudu mit za zadkem tak velkou vyvojarskou komunitu. A nebudou me zajimat pruzkumy kolik procent lidi pouziva Linux na desktopu/notasu.
Je to tema na mnohem vetsi diskuzi a nechci tu zapalit nakej flame, ale neprijde mi ze by se mel pristup k novodobymu/budoucimu Linuxu nejak brat pouze cernobile. Ja osobne pouzivam jiz leta Gentoo, ale kvuli pritelkyni jsem rad za jeho WIN wizard. Osobne zas preferuju commandlinu :].
ja jsem si velmi rychle zvyknul na Deluge – porad mi bezi deluged demon, ke kteremu se muzu pripojit textove, graficky, nebo webove .. vsechno jak mistne, tak vzdalene (ted si teda nejsem stoprocentne jisty grafickym frotendem ke vzdalenemu demonu)
bohuzel mam na torrentisti jen 256MB RAM, takze textove rozhrani vede, ale prave se mi libi, jak je intuitivni a prehledne, vcetne konfigurace
kdyz jsem to zkousel, tak gui fungovalo jen lokalne. Tak jsem pouzival kmldonkey, ktere je celkem luxusni a umi i dc