Vlákno názorů ke zprávičce Jak udělat Windows rychlejší než Linux

V polovině devadesátých let se linuxáci smáli uživatelům MS Win, že xwindows nabíhají hodně rychle, mohou si spustit kde co a všechno velmi svižně funguje, zatímco MS Win (v té době 95) nabíhají roky a po pár okýnkách jim dochází dech. Sám jsem si kvůli tomu instaloval Slackware a byl šťastný z několika terminálů skutečně běžících najednou.
Koncem devadesátých let se situace začala otáčet a počátkem století se otočila. MS Windows (98SE a 2000) bootovaly přijatelně a i při větší zátěži se s tím dalo pracovat. Oproti tomu linuxáci měli své první verze KDE, nabíhalo to tak rychle, že se to raději nevypínalo, a při spuštění více aplikací to mělo tendenci buď umřít nebo přetížit systém. Takže řada uživatelů linuxu s KDE stále schánělo „command line“ přehrávače hudby, protože ty grafické znemožňovaly rozumnou práci. A drželi hubu a krok :-)
Koukám, že KDE i Gnome poněkud dospěly a jsou jako desktop už pár let použitelné a dokonce se to stále lepší. Opět se tedy dostávají do hry a linuxáci se opět snaží tvářit, že jejich desktop je rychlejší než MS Win :-) Třebas to za pár let bude opět pravda. Dnes ještě ne.

hehe krasne a pravdive :) Treba etalon OS firefox . Dneska snad jeste nekdo pres ty vsechny bugy a memory leaky veri , ze je rychlej ? :) Ponechme stranou co umi nebo neumi IE a jina konkurence , ale vzdycky mi prijde velmi smesne kdyz rano spoustim naraz 20 Tabu a firefox na 30s prestane reagovat na vicejadrovem procesoru :)))
Kdyz windows prislo s 3d desktopem byl dodelany , jak uz dlouho se dodelava KDE ? Jak dlouho trvalo od 3 verze nez bylo pouzitelne , pul roku rok ?
No jo , ale jo linux je super super super a ta zla zidovsko-zednarska spolecnost prosazuje ty sve osklive windows .
BTW.Zacina mi to pripominat zelenou loby s vsemoznyma vetrnikama , repkou na polich a slunecnima elekrarnama – linux za kazdou cenu kamkoliv at to stoji co to stoji !!! :))

Ty jsi si byl ty Wokna ted koupit, ne? Nebo tou poruchou trpis odjakziva…?

A čo si predstavujetě pod takým „etalon OS firefox“, Kefalín?

Vrazte do vyvoje KDE ty prachy, ktere do Widli cpe MS a uvidime.

Naštěstí je v linuxu na výběr takže když vyšlo nepovedené KDE přešel jsem po nějaké době na gnome.
Na widlích je to horší koupil jsem si novou grafiku abych si zahrál Stalker COP v lepší grafice ale na lepší grafiku potřebuju dx9, na dx9 potřebuju widle7 nebo jehovistu, na nove widle budu potřebovat výkonější procesor ale ve widle7 nefungují, nebo fungují hůře některé jiné hry, …

Pokud dx9 znamená DirectX 9 tak ten na W XP funguje normálně.

Firefox je tak rychlý jak inteligentní je jeho uživatel. Uživatel používající velké množství tabů či oken současně a mající naistalované mraky doplňků se nesmí divit své hlouposti…

Win 98 SE se teda používat nedaly, každá menší zátěž je poslala do kytek. Win 2000 ale už byly docela slušné. O KDE nic nevím, nepoužíval jsem to, ale Gnome bylo ze začátku padavé, pak to docela ušlo, ale teď používám raději xfce.

W98SE už docela ušly, ale původní W98 jsem restartoval třeba pětkrát za odpoledne, měl jsem je tak naučené že jsem dokázal vycítit kdy začínají drhnout a blíží se BSOD :-D
Je teda fakt že jsem jim nedal vydechnout a ždímal z nich co se dalo…

To jste tedy mel kliku. Ja je take trikrat do roka musel preinstalovat a jednou jsem se na to vykaslal a jel jen uz na NT. Kdyz lehly NT, nasadil jsem Linux a bylo. Dodnes mam alergii na instalaci Widli a musim se do toho vzdycky dlouho presvedcovat.

No, přežily to, já naštěstí také. A když jsem si u kámoše vyzkoušel první XP, tak jsem u nového počítače radši zůstal u těch SEček… Ale o to lahůdkovější byl pak přechod na Ubuntu 6.06, od hračky ke skutečnému operačnímu systému ;-) Je fakt že se rychlostí na stejném počítači těm osmadevadesátkám nemohlo vyrovnat :-D

P.S. teď zrovna čtu zprávu že Widle od XP až po W7 mají další bezpečnostní díru, stačí když se infikovaný zástupce zobrazí na ploše, ani na něj není třeba klikat. Tomu teda říkám pokrok!

To je zajimave. Mate odkaz?

stačí živě?
http://www.zive.cz/bleskovky/nebezpecna-dira-windows-zobrazeni-ikony-zastupce-spusti-kod/sc-4-a-153065/default.aspx

opravdu hovadia co tu pisete :) to co bylo kdysi je mozna pravda.. ale to uz je davno za nami … Linuxovy desktop prevalcuje v ergonomii jakykoliv windows. To je holy fakt (napr. prepinani mezi plochama). Nekdo si proste na linux nezvykne a nechce ho pouzivat to chapu, ale tvrdit takove nesmysly …KDE ve verzi 3.5.3 je hodne vyspele graf. prostredi.. .a to ani nemluvim o spravci oken ve kterem jdou nastavit veci , ktere rozhode ve windows k nastaveni nejsou. Sam KDE nepouzivam nevyhovuje mi, ale jen sem uvedl dalsi fakt :)  Tech faktu je cela rada , ktere hrajou pro Linux.

>Opět se tedy dostávají do hry a linuxáci se opět snaží tvářit, že jejich desktop je rychlejší než MS Win :-) Třebas to za pár let bude opět pravda. Dnes ještě ne.
Linux neni jenom KDE a Gnome. A i tak pochybuji, ze by na stejnem HW byly pomalejsi, nez Widle Vista, zejmena na masinach, ktere maji 2GB nebo mene pameti. Me jede Gnome na 1GB celkem slusne, rekl bych lepe, nez W XP, ktere mozna jsou rychlejsi prvnich 10 minut, ale pak to jde z kopce. XFCE4 na jinem stroji jede jeste slusneji. Pochybuji, ze i W7 by bylo lepsi a Vista by mne privedla do blazince. BTW, je mene podstatne, jak dlouho to nabiha, jde o to, jak rychle to bezi. Zejmena dnes, kdy hibernace a suspend chodi na Linuxu alespon v nekterych pripadech.

Linuxový desktop je stále rychlejší než windowsí, pokud se používají distribuce (i upravený kernel má vliv) a zejména odlehčené WM a DM s minimem apletů, běžících démonů a natažených modulů, o grafické stránce nemluvě. Kombinace Archlinux + Fluxbox (Openbox) plně vyhovuje. Komu to nestačí, může zkusit Milax nebo DSL, jsou neskutečně rychlé i na pomalejším železe…