Jak vypadá 6000 stran dokumentace OpenXML?

Pitoma dokumentace a jeste pitomejsi napad ji celou vytisknout.

Mame take radi stromy - specifikace nebyla vytisknuta - skoda papiru :-). Jde o stoh prazdnych papiru, ktere se dale pouziji ;-).

protoze to je velka dokumentace od velkych lidi z velke firmy, neasi???

To prece na zadnych A3 neni, to jsou uplne normalni papiry velikosti A4, tedy 297x210 mm. Takovy papir je definovan v ISO norme a potom jeste jednou v OpenXML norme, protoze Microsoft na ISO neveri a ma rad vsechno posichrovane u sebe.

jak chudinky..cim vice poptavky po papiru tim vice stromu se bude vysazovat...tedy pokud chci hodne stromu tak spotrebovavam hodne papiru :)

Zastřel bobra - zachráníš strom! :-)

LOL

...mi az ted doslo, ze jakkekoliv schvaleni standartem ci implementace by pri peclive praci meli trvat velmi dlouho.

To pouziti realneho cisla me dost zarazilo. Asi vsichni vime, ze ne kazde realne cislo ma binarni reprezentaci. Takze nevyhnutelne existuji data (tedy casy), ktere neni mozne v teto reprezentaci ulozit. Zatimco horni a dolni omezeni casu je celkem snadno akceptovatelne a osetritelne, tak nahodne situace, kdyz se ukaze, ze nejaky casovy udaj se pro prevedeni tam a zpet zmeni na jiny, jsou krajne neprijemne.

> Nebo muzete dat priklad nejakeho casu, ktery splnuje pozadavky excelu a neni jej mozne reprezentovat cislem dle specifikace?

Co mají společného "požadavky Excelu" a specifikace?

Co třeba 20.5.1797? To byl mimochodem nejleplejší 20.5. za celou dobu, co se v Klementinu měří teplota.

Dobrý den,

ano, do souboru se datum opravdu ukládá jako reální číslo. A to proto, aby bylo možné kombinací s časovou reprezentací určit přesný okamžik. Já jsem ale mluvil pouze o datumu, tedy označení celého dne. To je sice uloženo jako real, nicméně vždy je to celé číslo s nulami na místech desetinných čísel. Až teprve čas v rámci daného dne může z celého čísla udělat číslo reálné. Na semináři jsem ani jednou nechtěl hovořit o skutečném formátu uložení čehokoli v souboru, ale o významu daného čísla pro člověka.

Za zjednodušení (ne záměrné, chtěl jsem pouze naznačit absurditu zvolené časové reprezentace) s textovým dokumentem/tabulkovým kalkulátorem se omlouvám. Samozřejmě do textového dokumentu mohu uložit libovolné datum. Například pomocí cut&paste: 31.12.1899. To do Calcu bohužel jako datum převedeno nebude.

Nevím, na čem jste to zkoušel vy, mě datum 31.12.1899 Calc (OOo 2.0.4) bez problémů převedl.

No presne o toto islo autorom OpenXML... aby clovek ostal otraveny uz po prvych 200 stranach. Priamociare veci rozhodne nepotrebuju 6000 stran nicnehovoriacej omacky. Odporucam si dat frazu 'how to detect lies' do googlu a trosku postudovat... v kazdom pojednani na tuto temu sa hovori o tom, ze ten kto klame, hovori vela, aby odputal pozornost.

Datum ako realne cislo..?! To akoze 2,34958 dna... alebo 8.68390457 hodiny? Pocitam, ze tato reprezentacia uz ma patentove cislo. :-)

Ak chcete OOXML implementovat, tak ano, musite si celu specifikaciu precitat a rozumiet jej.

A praveze na tych implementaciach je vidiet priepastny rozdiel medzi OOXML a ODF. Kdezto u ODF je vidiet mnozstvo velmi dobrych implementacii i v trivialnych kusoch software (ako sam tvrdite, ziadna nieje na 100%, minimalne vsak u OOo mozeme povedat ze je 99% :), pri OOXML je toho velmi biedne.
Rozdiely predpokladov pre realnu implementaciu su pri oboch standardoch priepastne.

>>Datum ako realne cislo..?! To akoze 2,34958 dna... alebo 8.68390457 hodiny? Pocitam,
>>ze tato reprezentacia uz ma patentove cislo. :-)

necekane se tohle pouziva uz dobrych 10 let od doby officu 97 - nechapu ze se nad tim ted nekdo pozastavuje.

navic toto ulozeni casu je mnohem presnejsi nez linuxovy timestamp ktery pocita v sekundach.

btw - rad bych se zeptal ja zijou linuxari pred rokem 1970? - kdyz ryji do M$ ze ten neumi zit pred rokem 1900.

zas tie pojmy a dojmy...

potrebujes ulozit subor skor nez v roku 1970? ako to chces spravit?

potrebujes v excelu (apod.) zpracovavat data pred 1900?

odkedy take aplikacie pouzivaju unix timestamp na ukladanie datumov?

Po přečtení 1/30 textu dělá Pavel Janík odvážný závěry.

OpenDocument v1.1 has been approved as an OASIS Standard at February, the 2nd. This specification includes accessibility related enhancements as recommended in the Accessibility Evaluation of the OpenDocument v1.0 specification.

^^^^^^^^^^ TOTO je VELMI dobrý názor.

O prekladu se tam mluvilo take, obecne se prekladaji jen normy, ktere nekdo kupuje, protoze preklad se plati z penez, ktere se ziskaji prodejem norem. Tato se prekladat v zadnem pripade nebude, ostatne IT normy se obecne neprekladaji nikdy, jen jejich abstrakty.

Ostatne urednici nas upozornili, ze uz jen oficialni vytisk v anglictine bude stat stovky Euro, mozna i pres 1000.

Jednani bylo v anglictine, protoze to bylo pro vsechny nejjednodussi, prekladatele pro tlumoceni byli k dispozici, ale nebyli potreba. Resp. prekladali jen slozitejsi ceske dotazy do anglictiny. Oba zahranicni hoste byli profesionalni mluvci, takze mluvili dost srozumitelne a bez nejakeho drastickeho prizvuku.

řekněte "Wow"