Vlákno názorů ke zprávičce Je skutečně těžké používat Linux?

Podle mých zkušeností je pro nové uživatele, kteří ještě nemají „počítačové myšlení“ pokřivené widlama, je linux jednodužší. Představte si že jste u počítače poprvé a chcete psát dopis. Co je logičtější?
Start > Všechny programy > Microsoft Office > Word
nebo
Aplikace > Kancelář > OpenOffice – Textový procesor

Ja som to vylepsil o jeden krok:
Alt + F2 > terminal > openoffice.org3 -writer
:)

Vlastne o 2, pretoze ten terminal je tam zbytocny (to je tym, ze robim skoro vsetko z prik. riadku):
Alt+F2 + openoffice.org3 -writer
Ale ci je to logickejsie, neviem..

Ještě jednodušeji – Alt+F2 → text

No hezké, ale obyčejný uživatel si nepamatuje název aplikace :)

Přesně tak, chce to ykonu! ;)

Další věc, moje mamča nemohla (nevim proč, prostě nemohla, nechápu to , ale beru jak to je :D )pochopit systém disků ve windows, C, D, měla adresář s dokumentama na D a adresář plochy na C, externí disk na zálohy (je účetní, dělá doma) .. Za to v Linuxu to pochopila hned a přijde jí to logičtější, když si připojí disk kam potřebuje :) .. Vim, asi mi to nikdo neuvěří :D

Ale uvěří, já jsem systém disků ve Windows také nikdy nepochopil.

Ono už se to dneska chápe dost těžko, zvlášť že to Garry Kildall začal vymýšlet někdy v roce 1973, ještě před tím než Micro-Soft vůbec vznikl ;-)

A co takhle:
kdekoli na ploše pravé tlačítko myši:
→ Nový
→ Dokument aplikace Microsoft Word
nebo:
tlačítko Windows (od Vista už není „Start“):
→ na klávesnici naťukat např. jen „wor“
→ <Enter>
Zkrátka: nejde přece o složitost menu. Bezpochyby by se dala vymyslet úlpně jiná struktura menu, která by také měla své opodstatnění a logiku. Jde o intuitivnost a možnosti – každý si najde „to své“.

Když jsi u toho systému poprvé, tak nevíš, že se textový procesor jmenuje „Word“.

A kdyz jsi u linuxu poprve, vis ze textovy editor se jmenuje wi? Nevis, takze v tomto rozdil neni. Je to spis v tom, jak jsou jednotliva ovladani rozlozena. Ve widlach jsou tam kde jsou na ne lidi zvykli a v linuxu tam, kde by to clovek (bez zkusenosti s windowsem) cekal. Kuprikladu, kamos si koupil notebook a byli tam predinstalovane visty. Byl to jeho prvni pocitac. Ztezoval si na problemy s vykonem (nemuze mit v prohlizeci vic jako 2 zalozky jinak vytuhne) a tak tam po tydnu uz mel Ubuntu. Prekvapive ve widlach neumel nastavit skoro nic a v linuxu si sam pripojil wifinu a cele to personalizoval, pricemz si pochvaloval rychlost a ze je vsechno tam kde to poprve hledal.

Me na linaci vytuhne prohlizec i na 1 zalozce – staci kdyz se na Facebooku zobrazi polopruhledne okenko co se postupne rozplyva. Mam 2 CPU, 2.2 GHz a 4400 bogomips.

„A kdyz jsi u linuxu poprve, vis ze textovy editor se jmenuje wi?“
Když nevím, tak (v GNOME) Aplikace → Příslušenství → Textový editor a spustí se gedit s normálním GUI – když jsem u unixu poprvé v životě, tak nebudu zrovna chtít vi, protože bych ho ani neuměl vypnout :-).

ve windowsech je ovladani tak otresne, ze to nejde s ubuntu absolutne srovnavat
btw: nemyslis vi? :) navic tedka je spis rozsirenejsi gedit nez vi/nano/emacs…

Co je jednodušší:
Stáhnu a nainstaluju Nokia PC Suite, připojím telefon přes kabel, vybafne na mě připojovací wizard, párkrát kliknu, jsem připojen a synchronizován.
nebo:
Strávím týden hledáním softwaru a driveru pro připojení telefonu, třikrát přeložím kernel, nainstaluju pět utilit údajně schopných připojit můj telefon, pročtu patnáct howto a 20 fór, a pak nainstaluju Windows a použiju postup č. 1.

Mno jo, ale je tohle problem linuxu, ze vyrobce neudelal software na sync?
Spise takto… Ja si nikdy nekoupil Nokii, protoze nepodporovala muj system (Mac), oproti napr. BlackBerry, ktere dodava standartne Sync SW pro Mac.
To ma problem Nokia, a ne Linux… nehlede na to, ze Nokia PC Suite je SW balik dost k smichu.

Ano, je to problém Linuxu, pokud se tedy shodneme na tom, že je v zájmu Linuxu přitáhnout nové uživatele. Pro Nokii to problém nepředstavuje, protože podporou Linuxu nemá moc co získat.

Ten problem patri tomu kdo je zodpovednej za kompatibilitu jeho vyrobku. PC dokaze byt kompatiblini bez ohledu na system. Vyrobky jako telefony nebo fotaky vsak musi byt staveny urcitym spusobem aby byli kompatibilni a to je problem vyrobce. Ten za prve, nedela ovladace pro jine systemy a za druhe neposkytuje detailni technicke specifikace podle kterych by si linuxacka komunita udelala vlastni ovladace a tak se na jejich vyrobky linuxaci vykaslou a podiveji se po necem jinem. Bohuzel tyto spolecnosti to musi delat umyslne. V tomto pripade jedinym duvodem proc dobrovolne prichazet o zakazniky jsou dotace od M$.

Problém výrobce je to leda v tom smyslu, že on je nejlépe schopen tu kompatibilitu zajistit, a tudíž by to měl udělat spíš on než někdo jiný (i kdyby to bylo jen zveřejněním specifikací). Problém Linuxu je to v tom, že pokud výrobce nemá zájem tu kompatibilitu zajišťovat, tak to zařízení nejspíš nikdy nebude v Linuxu pořádně fungovat.
Ovšem že pro toho výrobce je nekompatibilita s Linuxem bezvýznamná záležitost (protože těch uživatelů, co to ocení, nejspíš nebude ani procento), zatímco pro Linux a jeho uživatele to může i dost zásadní otázka použitelnosti.
A mimochodem obviňovat ty firmy, že nepodporují Linux, protože jim MS platí, je paranoidní. Ostatně co mi na Linuxu vždycky lezlo nejvíc na nervy, nebyly funkční nebo ergonomické nedostatky, ale komunita infikovaná arogantními fanatiky, kteří (mimo jiné) považují Microsoft za největší IT zlo od doby, kdy bylo vynalezeno kuličkové počitadlo.

Mno, ale pak jsi v začarovaném kruhu, když uživateli nevysvětlíš, že je to problém výrobce, který mu nenabídne možnost svůj mobil synchronizovat.
Naopak, myslím, že je třeba osvěta uživatelů, kteří to dle mé zkušenosti chápou, a dokážou si vybrat. Jen je třeba jim vysvětlit, že tento výrobce nabízí synchronizace jen s Windows, a jiný synchronizaci s Windows, Macem, i Linuxem :-) Jak prosté.
Prostě nepodpora je chyba telefonu. Není to výhoda… Tak trochu mi vaše povídání připomíná tento obrázek: http://my.opera.com/freejerk/homes/files/bug-feature.jpg

Jo, az na to ze kdyz jsem chtel naistalovat pred pul rokem ovi maps procedura #1 mi po prebootovani do windows zabrala 4h a x GB mista na disku, rebootoval jsem asi 7×, jelikoz to bylo „Program XY byl naistalovan. Pocitac bude restartovan.“ a kazdy boot mi byl zprijemnen krasnym dlouhotrvajicim napisem „System windows instaluje aktualizace. Nevypinejte prosim pocitac“… komicke, ja ho chtel zapnout…
Nehlede na to ze absence ovladacu pro telefon/fotak/mi­krovlnku/coko­liv neni primou chybou linuxu, tak jako ze jejich pritomnost pro windows neni pricinenim MS. V kazdem pripade by na to mel myslet vyrobce. Mu je treba si stezovat a chtit po nem aby s tim neco udelal.

No ja to instaloval tak 2 hodiny, abych prenes kontakty, a to jsem to musel delat pres export, pak odinsyalovat PC suite a dat ten novy soft … ve virtualu mi to nefungovalo, tak jsem zapl stary Athlon1.6 s XP … no pomale jak slak ;-)))
Pak jsem si mohl v pohode dat mapy … a a aktualizace FW .. tak 2 hodky, 6× to spadlo, ze to nema konektivitu s USB kabelem … BT jsem radeji neriskoval ;-)) (coz byla dlasi kapitola, vzal jsem USB dongle a nemel CD s driverem … vyzkousel jsem X driveru, nebot MSI na to nikdy na webu drivery nemala … pak jsem dal nejaky driver z Aceru pro notebooky a ten jel ;-)))
Jinak v linuxu gnokii a nove wammu ;-)) … skoda ze moje nova Nokia s tim nedela ;-((( … no ale bude treba, mam hold takovy divny a levny atyp.

Tak to mám taky příhodu: Nokia PC Suite (nebo jak se ten scheissdreck menuje) mi taky na virtuálním počítači nešel (nechápu), tak sem to dal na Widle na harddisku. Po nějaké době to začalo kníkat, že to chce aktualizaci (tuším, že se bez toho nedaly aktualizovat Nokia Maps – taky pěknej výtvor). Spustil sem aktulizaci. Původní instalace měla 87 MB (proč tolik?), stáhlo se asi 170 MB (proč tolik?) a pak ještě nevím proč znovu zas tolik (proč tolik?). Skončilo to tak, že se Suite podělal a nešel spustit (takže na smazání).
Nokia je už ve stádiu, kdy produkuje podobný molochy jako HP nebo MS. Jejich telefony, myslím, jsou hardwarově nadprůměrné, ale software (nový symbian) patří Nokii narvat do díry (jestli nějakou má).

Tím sem chtěl říct, že jako příklad funkcionality s Widlema to není dobrý.

Wammu – s mojí nokií si to povídá bez problémů