Dalším problémem u Linuxu je neexistence některého proprietárního softwaru pro tento systém. Příkladem budiž hry: uživatel si koupí DVD s hrou, strčí do mechaniky a chce, aby se mu to nainstalovalo. Ne aby hledal nějaké emulátory, procházel fóra s radami, jak emulátor nebo wine nastavit a doufat, že to vůbec pojede.
Vlákno názorů ke zprávičce Jsou chybějící ovladače jediným problémem Linuxu?
Re: Nedostatek nativního softwaru
Nejenom hry, ale i kvalitni software na zpracovani fotek napr. To byl duvod u me proc jsem utekl k Mac-u
Re: Nedostatek nativního softwaru
Tak aspon reknete kdy a co jste zkousel a co pouzivate ted. Ja pouzivam na rychle prohlizeni Gwenview, na vse ostatni Digikam.
Proč všichni chválíte Digikam?
Všichni chválí Digikam. Nicméně pro uživatele zvyklého na efektivní práci např v placeném Zoner Photo Studio nebo i free IrfanView, FastStone image Viewer, XnView a podobně je práce v Digikam utrpení. To co je jinde záležitostí 1 kliku nebo jedné klávesové zkratky je v Digikamu o zmateném menu, funkcích vyžadujících složité proklikávání nabídek, program si nepamatuje minulé nastavení a často se chová nepředvídatelně jinak než by člověk chce. Už s ním pracuji půl roku, nechci to vzdát, protože se nemíním vracet k Win, ale co je moc, to je moc. Včera jsem potřeboval triviální věc – nakopírovat 15 fotek z jednoho adresáře do druhého, zmenšit, jpeg komprese a přidat text do rohu. Řekněme v ZPS práce na 5 minut maximálně. V Digikami jsem tímto strávil 70 minut. Neříkejte mi, že jsem Lama, s fotkami pracuji takřka denně. Ale například jen to, že nerespektuje nastavení o přepsání fotek při úpravě a zarputile vytváří kopie, nepamatuje si minulé nastavení, vyrovnání histogramu nejde aplikovat na více fotek s nastavením… Pro úpravy je třeba spouštět zvláštní režim, Batch Queue manager opakovaně vytuhne nebo nahlásí chybu… prostě je toho moc, má spustu super vychytávek, ale nechápu, proč základní věci nejsou více user friendly.
Re: Proč všichni chválíte Digikam?
To s kopirovanim fotiek a zmenou rozlisenia robim dost casto – asi jedina uprava fotiek, ktoru robim.
Kedysi som na to pouzival nejaky prikaz v konzole, ale uz si ho nepamatam, kazdopadne teraz pouzivam Gwenview
Version 2.4.2
Using KDE Development Platform 4.4.2 (KDE 4.4.2)
Je tam File>Resize na zmenu velkosti. Fotka znemi velkost a az ked skoncim, dam save alebo save all a mena sa zapise. Ma to undo-redo, ale to nepouzivam a ma to vstavany disk explorer, takze presun fotiek medzi adresarmi je jednoduchy.
Re: Proč všichni chválíte Digikam?
Od toho máme program convert.
Re: Nedostatek nativního softwaru
Digikam za me ani nebyl. Pouzival jsem plugin do gimpu (UFRaw) a pak take jsem zkousel bibble pro, ale nic z toho nevyhovovalo a navic barevne podani byla dost bida. kdyz jsem pak srovnal vysledky s lighroom-em nebo Nikon Capture tak to bylo nebe a dudy.. Ted pouzivam uz jenom Lightroom a mam klid.
Re: Nedostatek nativního softwaru
Pravda je, ze vystup z nikon capture je super. Tezko se s tim muze neco srovnavat. V podstate jsem se diky nikon capture naucil lepe upravovat fotky v ufraw, kdyz jsem je mezi sebou porovnaval. UFRaw v podstate zaostava proti NC jen ve zpracovani sumu (kdyz uz se s tim clovek nauci pracovat). V UFRaw vyuzivam barevne profily vytvorene v NC a barvy jsou tudiz stejne. V NC je super, ze k dosazeni vybornych vysledku nemusite nastavovat skoro nic. Na dobre exponovanych fotografiich jsou rozdily male, zvetsuji se v extremnich pripadech (malo svetla, spatne exponovane apod.)
Re: Nedostatek nativního softwaru
rawtherapee, rawstudio, ufraw → Gimp. Nic?
Osobně jsem zkoušel pod win nějaké programy co jsem obdržel po koupi fotoaparátu a radši se vrátím k těm linuxovým „zadarmo“ :-)
Re: Nedostatek nativního softwaru
jo vidite. RawTherapee jsem zkousel, ale bylo to nesnesitelne pomale.
Re: Nedostatek nativního softwaru
aby jste me nepochopili spatne. Linux mam rad a provozuji ho na serveru, ale nejak me prestalo se v tom vrtat pokud jenom potrebujete prekonvertovat a upravit, pripadne exportovat nejake fotky. Na Win jsem vyrostl, ale pak me okouzlil Linux. LInux mam porad rad, ale na destkop zatim nee.. jenom kvuli tem fotkam. (a color profilech). Kdyz bych nefotil, tak zustavam u linuxu o tom zadna. Ale take se mi nechtelo vracet na Win protoze jsem si od linux navykl na to ze to proste jede. Nakonec jsem zkusil Mac-a a bylo rozhodnuto co bude na desktopu (mam macbook pro).
Re: Nedostatek nativního softwaru
Mohl by, prosím, být příště příspěvek česky, a ne italsky? Děkuji.
Re: Nedostatek nativního softwaru
To nieje problém linuxu. To ako keby:
Si uživatel Xbox 360 kúpil hru na PS3 a´čudoval sa prečo mu tam nejde…
Re: Nedostatek nativního softwaru
Ne, to je jako kdyby uživatel Xbox 360 měl na výběr herními peckami typu Pacman, Asteroids, Moon Patrol, Nu pagadi a byl z toho tak zoufalý, že by hledal zoufalé způsoby, jak na svém Xboxu spustit hry pro PS3, kterých jsou tisíce a řada z nich dost kvalitních.
Re: Nedostatek nativního softwaru
sorry, zbytočne som povedal to isté, čo ty. :-)
Re: Nedostatek nativního softwaru
Ten problém je v tom, že nikto by si nekúpil Xbox, keby na ňom mal k dispozícii omnoho menej, a k tomu ešte horších, hier ako na PS3.
Re: Nedostatek nativního softwaru
Co se týče her, existuje komerční software Cedega od firmy TransGaming, který se zaměřuje právě na zprovozňování her z Windows pod Linux. A pokud je mi zatím známo, je v tom docela úspěšný. Cena se pohybuje kolem 5 USD měsíčně, což je docela hodně, a kdo chce hrát zřejmě stejně sahne po woknech, ale jde to. Všechno nejde dělat zadarmo.

