Trochu se točíme v kruhu. Jsem názoru že tvrzení „výhodou MySQL je podpora několika storage enginů a API pro jednoduché doplnění dalšího“ je nesmysl, protože důsledkem toho je že enginů je sice několik, ale v podstatě žádný není dotažený.
Mně osobně se více zamlouvá filozofie PostgreSQL, podle které je lepší mít jeden storage engine, ale zase lépe vymyšlený a vyladěný. Což ale nemusí nutně znamenat že ten storage engine je nenávratně zadrátován a nelze ho s přiměřenou snahou nahradit – cituji z Wikipedie (http://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL):
„Yahoo! for web user behavioral analysis, storing 2 petabytes and claimed to be the largest data warehouse using a heavily modified version of PostgreSQL with an entirely different column-based storage engine and different query processing layer. While for performance, storage, and query purposes the database bears little resemblance to PostgreSQL, the front-end maintains compatibility so that Yahoo can use many off-the-shelf tools already written to interact with PostgreSQL“
Jinými slovy Yahoo vzalo PostgreSQL, totálně překopalo storage a query processing, a ukládá do toho 2 PB dat o uživatelích.
