Lenze taketo prekopanie si nemozu dopriat mensie firmy, ktore dodavaju ucelene riesenia. Je to neskutocne jednoduchsie napasovat storage engine cez MySQL API ako prekopavat PostgreSQL. Skus si to pozriet v zdrojakoch. Neexistuje idealny storage engine, pre vsetky podmienky riesenia. Moznost zapisu jedineho zaznamu je velmi zvlastna poziadavka, ale je to legitimna poziadavka pri istych situaciach. Taktiez performance pri roznych poziadavkach na DB je rozna v storage engine-och. Tu su moznosti MySQL velkym pozitivom.
Som si vedomy a Yahoo tiez, ze pri istych typoch queries je PostgreSQL na tom omnoho lepsie. Rovnako vsak isty typ queries MySQL zvlada velmi dobre.
Nekonecne hadky PostgreSQL vs. MySQL su uplne bezpredmetne. Ich schopnosti su dane prioritami vyvoja oboch DB rieseni. Obe si musia vediet najst svoje miesto. Kazdy sa zameriava na nieco ine. Zatial plati, ze obe si toto miesto nachadzaju. Ked to tak nebude, jedna DB tu nebude.
Nie je to nic nezvycajne v DB svete.
Ja tvrdim, ze MySQL do istych prostredi je spravnym rozhodnutim. Rovnako do istych prostredi je PostgreSQL. Viem o prostrediach kde by som nic okrem Oracle nenasadzoval. A mnoho prostredi je vysostne Microsoft friendly…
Je vsak jedno prostredie kde DB doteraz nemohlo byt nasadzovane a MySQL toto pole obsadzuje. Rovnako mnohe spolocnosti si robia performance study a vyuzivaju rozne DB v roznych prostrediach.
