Kde by byl svět bez open source?

A? Nahradily by je proprietární systémy, to je vše.

mozno nedostatok konkurencie by znamenal nizsiu kvalitu a vyssiu cenu.
Windows je dobry system, hovorte si co chcete, ale je mozne ze na je dobry kvoli konkurencii linuxu.
Pamatam na doby prva polka 90tych rokov, ked linux skoro nebol a do roku 2000 boli analyzy ze serverovy svet ovladnu Windowsy.

Nejvetsi konkurence Windows jsou zase Windows (ale starsi). Aby prodali nova Windows musi proste Microsoft neco vylepsovat. Vsak uz ted spousta lidi zustala u XP.
Dalsi konkurenci je MacOS X.

To plati ale pouze pro PC. Windows, ale pusobi i dalsich oblastech jakou servery ci embedded zarizeni (mobily, navigace, TV…) a tam uz je konkurence mnohem vetsi. Nez Linux zabil UNIX vladli na serverech ruzne komercni UNIXy. A nez Linux pohrbil (jeste ne uplne, ale uz to nebude dlouho trvat) Windows CE, vladli na embedded Win CE a pred tim zas Palm.

Windows a embedded? To jsou snad protiklady, klesá i jejich podíl na mobilech. Co všechny ty mraky vestavěných systémů bez velkého displeje, k čemu by tam windows byly? Jsou aspoň real-time?

A koho by vykrádali? Kde by kradli nápady?
Nevím, nezdá se mi, že by mezi W95 a 98 případně ME byl nějaký výrazný kvalitativní rozdíl.

WIN by samozřejmě velice zaostávaly za dnešním stavem, především v bezpečnosti. Není to tak dávno, kdy veškeré opravy, i bezpečnostní, se instalovaly snad jedině se servispackem jednou za … jak dlouho?

Mnohde proprietární alternativy vůbec neexistují nebo jsou nekvalitní/ne­použitelné, takže by to skutečně znamenalo, že by se „svět zastavil“ – alespoň do doby, než by někdo všechny ty systémy naprogramoval znovu a uvedl do provozu (což by mohlo trvat pěkně dlouho).

no ja si tam stril windows 13friday a slape to jak vino. Jen se to kazdych 13 minut kousne a kazdy patek smaze :-)

Ještě takový dodatek.
Myslíte si že by OSS nahradily proprietární systémy v plném rozsahu? Že by všechno co teď na internetu běží na zadarmo Linuxu přešlo na placený Soft?
Velké firmy jako Google či Facebook by přechod možná ustály, ale malé? Asi ne.
Navíc pokud by OSS nikdy ani nevznikl, tak by internet dnes vypadal jako na konci 90. let. Skoro nikdo by ho doma neměl, protože by to bylo drahé (velká část infrastruktury internetu využívá OSSú a skoro nic by tam nebylo (proprietární software na servery by byl drahý).
Vždyť kolik dnes velkých firem začínalo jako garážové projekty studentů běžící na Linuxu.

Myslim, ze prave Google a Facebook by nikdy ani nevznikly nebejt OSS a prechod by pro ne vzhledem k poctu serveru byl likvidacni…

Windows by zmizely taky, protoze v MS pouzival pri vyvoji kod pod BSD licenci (stejne tak Apple)

Jak tak koukám na situaci v Čechách, tak alespoň v mých očích by se nic nezměnilo

Tak napríklad vaša pošta by sa položila… A ak nie položila, tak by platila nehorázne pálky za licencie a to naraz…

Ano, OpenOffice jsou skvělý příklad toho, jak může být OpenSource kvalitnější :-D
Za OS často bohužel nestojí takový kapitál, který by produktu zajistil armády testerů a vyladěné/přátel­ské UI.

Můj názor nijak nelahodí MS, pouze jsem konstatoval základní nevýhodu OpenSource – pokud nemá dobrého sponzora.
Nechápete, že UI a) prodává b) je převážně to, s čím se uživatel dnes a denně potkává. Proto pokud je UI nepohodlný/pomalý mess, nepracuje se uživateli dobře a sebelepší aplikace má zaděláno na špatnou reklamu.

To neni nevyhoda OpenSource, to je pouze fakt, kterej plati jak pro OpenSource, tak pro komercni SW. Ostatne dnes ma spousta OpenSource k dispozici vic penez nez spousta komercniho SW…

Samozrejme ze OpenSource ma dnes vela penazi-ale tie v drvivej vacsine pochadzaju z komercnej sfery. Viac ako 90% prijmov Mozilla funadation tvori Google. Za vyvojom OO stoja tiez velke firmy. Nebyt sponzoringu OpenSource velkymi firmami(pre ktore je to ale vyhodne) by to bolo dost desne.
.............­.............­.............­.............­...........
Nereba si zatvarat oci a treba byt realista. Sam L.Torvalds symbiozu medzi Opensource svetom a velkymi firmami iba vyta a podporuje. Je to vyhodne pre obe strany.

Vsak to je to, co sem psal :).

Bohuzial trocha vam chyba manazersky pohlad. Je pravda ze nasadenim opensource spravidla priamo usetrite, avsak cena licencie windows+office je zanedbatelna polozka v porovnani napr. s mzdovymi nakladmi na zamestnanca, ktory bude tie licencie vyuzivat aspon 3 roky. Potom je na mieste dilema, ci usetrit 1% na nakladoch s risknut zmenu, alebo zaplatit a mat zabezpecenu dobru kontinuitu.
Konfigurovatelnost je nespornou vyhodou linuxu, ale otazne ci aj v podnikovej sfere. Pravdaze skusenejsi uzivatel si dokaze prostredie nastavit tak, ze mu pomoze zvysit svoju produktivitu. Ale rovnako jednoducho si dokaze menej skuseny uzivatel znicit svoje nastavenia a znizit produktivitu…

„mat zabezpecenu dobru kontinuitu“
To je mysleny vazne? :) Proc tedy porad na vetsine firemnich PC bezi Windows XP casto jeste s IE6?

Problem je, ze kdyz koupis novej MS Office tak je preskolovat budes muset taky, protoze vypada uplne jinak nez ten starej. cili tady opravdu neusetris…
A vlastnosti ktere OpenOffice nema vyuzije jen mizivy procento lidi.
A ze Blender, Gimp nebo OOo nestoji za instalaci? Leda pro nekoho kdo je nevyuzije…
Serverovy SW porovnavat smysl nema, protoze tam uz OpenSource vede dlouho. Komercni SW se na serverech uz vyuziva vicemene jen na mensi instalace pripadne na instalace se specialnima pozadavkama…

Treba si ale priznat ze casto opensource nevedie vdaka vlastnostiam a kvalitam, ale vdaka tomu, ze je zadarmo. Napriklad take MySQL ktore je nasadzovane na vacsinu hostingov neustoji v porovnani s komercnou alternativou. Sice sa pocas vyvoja snazili MySQL dotiahnut na vyssiu uroven, ale komercne riesenia boli vzdy lepsie.
Co sa tyka preucania office pri prechode medzi verziami, tak to nieje pravda, rozdiel bol len pri verzii 2007, ale stale by tam mali fungovat stare klavesove skratky. Kazdopadne je jednoduchsie preucit cloveka stylom „to co bolo tam, najdete teraz tu“ nez ho ucit na cely novy balik kde cast funkcii ani nenajdu.

Ano, to ze je OpenSource vetsinou zadarmo je velky argument. Ovsem casto se uprednostnuje OpenSource i pokud zadarmo neni z dalsich duvodu…
A k Officu… kolik procent Office pouziva klavesove zkratky? (mozna sem se mel spis ptat na promile…). Stejne tak bych se moh ptat na pocet lidi vyuzivajici funkce ktere OO nema…

Zrovna tohle je v nasi firme velkej problem. Pokud jsou zamestnanci ve velkem baraku kde je hromada meetingovych mistnosti ktere se musi predem zamluvit tak to s OO nejde. Outlook to zkousne levou zadni, ale pri pouziti OO by to chtelo neakou dalsi aplikaci ktera bude hlidat meetingovky. Pokud teda neaka existuje.

Jiste ze by to s OO slo. Na takovou vec staci jednoducha tabulka. Psani do kalendare je ale samozrejme pohodlnejsi a prehlednejsi. Kalendarovych aplikaci je ovsem spousta.

Tabulka vam v takovem pripade nepomuze. Potrebujete proste zadat mistnost a odpovedi dostat, kdy bude volna a kdy obsazena. Pomohlo by taky mit rezervace te mistnosti hned vedle toho, jak maji lidi zvani na meeting cas. Je to pak prehledne a organizator dokaze lehce vybrat nejlepsi mistnost a cas.
Dokaze tohle OO? Pokud ne, tak je neaky OSS ktery to umi?

Napriklad tenhle: http://www.egroupware.org/

Moc hezky :) Dik

MySQL sice není moc databáze, ale záměrně, protože je díky tomu neuvěřitelně rychlá a pro běžného webaře (který ji stejně použije jenom jako chytřejší souborový systém, většinou i bez transakcí) úplně stačí. Jinak by tam už dávno bylo jiné open source — PostgreSQL ;)
OpenOffice.org je podobnější MS Office XP než MS Office 2007. Jediný důvod, proč se na ně nepřešlo, je setrvačnost firem u dodavatelů věcí, kterým nerozumí, resp. uplacenost těch dodavatelů firmou Microsoft.

Manazersky pohlad na vec nam chyba, pretoze nie sme managery.
.............­.............­.............­.............­.............­......
Spravny manager ktory dobre zaraba sa nemoze ukazat pri manageroch podobne postihnutych niekde na strasne dolezitej konferencii, kde sa preberaju temy ktorym absolutne nerozumie, s Linuxom, Thunderbirdom, OpenOffice, bez vpnky od Cisca atd. Pred kolegami by totiz vyzeral ako totalne trapny idiot. Vytiahnut si v takej chvili mobil a synchronizovat si ho pred vsetkymi s exchangom, to je vrchol ich ega, pretoze bez toho by nemali pocit, ze su dolezity. Prijmat maily moze plebs v kancelariach, spravny manager si maily zasadne synchronizuje.
.............­.............­.............­.............­.............­......
Spravny manager na outlook nadava-ale potichu,aby ho kolegovia nepoculi. Ked je problem, tak nevola na podporu od microsoftu, ale otravuje vsetkych naookolo. Vsetci ostatny nech si pouzivaju co chcu, spravny manager bez outlooku neurobi ani krok. Ze je mu totalne na nic, pretoze na organizaciu schodzok a kalendar sa mu staraju aj tak dve sekretarky, to nevadi…
.............­.............­.............­.............­.............­.......
Co by robil manager IT oddelenia,keby sa kazdy rok nestaral o licencie, nakup noveho a strasne doleziteho softwaru? Zoberte mu to a zistite, ze nema co robit.
.............­.............­.............­.............­.............­.......
Preskolovanie zamestnancov na OpenOffice a dalsie naklady su totalny nezmysel. Drviva vacsina ludi ma v zivotopise, ze su majstri sveta v Excely alebo vo Worde, napriek tomu s kazdym zarovnanim tabulky sa musia obracat na IT support. Dajte im OpenOffice a pocty ziadosti na IT support, ze zarovvanie zase nefunguje bude presne ten isty, ako pred tym. Plebs v kancelariach sa ale chce vyrovnat sefovi. Oddelenie, ktore ako posledne si vydobilo pravo mat Office citi, ze je to najdolezitejsie. Napr. Thunderbird nie je zly koli opravnenym chybam, ale koli tomu, ze je zadarmo. Oddelenie ktoremu sa dava soft zadarmo ma pocit, ze je vo firme nepodstatne. Ego zamestnancov a ich pocit dolezitosti vo firmach sa totiz meria tym, ci maju Offcie, telefon na stole priamo od Cisca alebo Panasonicu atd, atd…
.............­.............­.............­.............­.............­........
S Linuxom to ale tiez nie je ziadna slava. Kazdy absolvent technickej vysokej skoly ktory si vie na notebooku nainstalovat Ubuntu si o sebe mysli, ze je totalny geek a chce zarabat 50 000 mesacne. Postavte ho pred konzolu putty a neurobi ani krok. Jednoducho, bez oblubeneho Ubuntu s mojim krasnym UI rozhranim to predsa nemoze byt sever…
.............­.............­.............­.............­.............­..........
V odstavcoch o spravnych manageroch sa ospravedlnujem totalnej managerskej mensine, ktora vie o com je ich praca, ktory sa vyznaju v danej problematike a ak maju medzery, neboja sa opytat podriadenych na ich nazor. Takychto ludi si ja osobne velmi vazim, bohuzial, je ich totalna mensina.
.............­.............­.............­.............­.............­...........
Za vyssie uvedenymi slovami si stojim. Pracujem viac ako 8 rokov ako technik na poziciach pre storage a internetovu bezpecnost a za ten cas som mal moznost hovorit a zazit vela nielen medzi tzv. managermi, ale aj medzi obycajnym pracovnikmi a samozvanymi geekami. Vsetkym ostatnym prajem,aby sa na veci pozerali triezvo, aby nikdy nestratili chut sa vzdelavat v novych veciach.

to by mě zajímalo, jesli by google byl i bez OSS… třeba by byl placenej.

Podla mojich informacii maju aj widly v sebe hodne kodu z OpenSource…
Takze by pravdepodobne prestalo fungovat uplne vsetko. Neverim totiz, ze je dnes na svete nejaky operacny system, alebo software, ktory nema z opensource nieco spolocne…
Teda mozno nejaka doma spravena kutilska utilitka…

Pokud lze věřit pánům z Microsoftu, tak dnes již ve Windows ne-Microsoftí open source není, ale v dobách, kdy porazily OS/2 a zabezpečily si tak (dočasnou) světovládu, tam byl přinejmenším IPv4 stack z BSD.

>pokud lze verit
no a to je prave ono, pokud by to bylo pod GPL tak vlastne „musi“ vydat woknouse pod GPL, takze se samozrejme nepriznaji. A dokazat se jim to neda neb to neni otevrene. krasne kolecko.

Jen pro informaci – MS nijak nezastíral, že v síťové části použil část kódu z BSD. Bylo to dokonce přímo napsáno v oknu „O aplikaci“. A BSD licence mu to zcela podle práva umožňovala, včetně toho, že nemusí zveřejňovat zdrojové kódy. BSD je tak mnohem svobodnější než GPL.

BSD je svobodnější v tom, že se může libovolně omezit, to je mi teda svoboda ;-)
Já bych spíš řekl že GPL není svobodná, protože nutí ty co využívají plody cizí práce aby se na oplátku podělili o plody té svojí. Čili je to svoboda v tom smyslu, jako kdyby všichni měli otevřené dveře do domu, aby se každý mohl podívat že nic neukradli…

Já si myslím, že tohle je v pořádku. Ty jsi si něco vzal ode mě tak zas na oplátku dej něco ostatním. Ne jako u BSD kdy si můžeš vzít co chceš, ale nemusíš nic vracet.

GPL je fungující utopický komunismus (který na rozdíl od materiálního světa ve světě virtuálním funguje). BSD je prakticky anarchie

Ja licenciu BSD tiez velmi nemusim,ale nikto vam neprikazuje mat ju rad, nikto vam nenuti ju pouzivat a ani s nou suhlasit. Je to praca programatorov, ktory sa slobodne rozhodli, ze ich pracu moze vyuzit ktokolvek a akokolvek. Do ich rozhodnutia vas nic nie je. Prirovnavat to k anarchii je blbost. To aj ja som potom anarchista,ked idem pomahat pri uprave parku bez toho,aby som za to nieco chcel a spravcu parku k niecomu zavazoval.
.............­.............­.............­.............­.......
GPL urcite nie je ziadny utopisticky komunizmus(aj ked podla vas funkcny). Nechapem, kde ludia na tie jednoduche prirovnania chodia. V GPL ak chcete nieco upravit(hoci aj k horsiemu), tak to neznamena, ze si to mozete privlastnit. Ak v tomto vidite komunizmus, tak by som chcel mat vas pohlad na svet…

Zjistil jsem, že mám v mé TV Philips 37PFL5603D/10 Linux kernel a nějaké knihovny pod GPL.