Kód původního Prince of Persia uvolněn jako open source

... že dnešní flashky budou za 23 let taky k přečtení?

CD a DVD používají totožnou technologii, takže pokud budete používat stejně kvalitní DVD, jako jste používal CD, a budete to DVD skladovat stejně, jako jste skladovával CD, pak přečíst půjdou. U BluRay to IMO v současnosti zatím neplatí, protože technologie ještě nedohnala zvýšenou hustotu záznamu, ale časem na tom budou stejně.

Btw. problém s nečitelností jsem měl spíše u CDček. Ale možná to bude tím, že u DVD jsem už věděl, které značky kupovat.

Jo, akorat, ze CD a DVD maji podstatne jinou hustotu zaznamu, jsou proto i zapisovany jinymi lasery. Maly skrabanec anebo jiny problem na DVD pak muze znamenat jeho konec, zatimco s CD to moc nehne. DVD s klidem odejde i po zahrati teplem v mechanice pri cteni. Od te doby, co jsem to zjistil, DVD nikdy v mechanice nenechavam. Zkopiruju soubor a sup s nim zpet do krabice. Na druhou stranu mam 10 let stara CD, totalni noname, kde ani neni vytisteny vyrobce, a jdou cist bez problemu.

Ono uz vypalit DVD tak, aby se dalo precist, neni samozrejme, zatimco CD vypali kdejaka podradna vypalovacka na kdejake podradne medium.

DVD zase nemají tendenci se loupat, protože mají záznamovou vrstvu hlouběji. Pro data, kterých si cením, bych ovšem použil spíš DVD-RAM nebo aspoň RW médium.

Souhlasím.
DVD v krabičce při přibližně stejné teplotě. Různé značky, různé nebo stejné zapisovací/čtecí mechaniky a kolikrát přečtu jen 80% nebo ani prd.

15let staré poškrábané CD horko/zima v autě a pohoda. Samozřejmě redundanci dat tolik nevadí u audio nějaké poškození. Ale při zkoušce kopírování to dopadlo více než dobře.

Bezchybně přečíst 23 let starou 3,5″ disketu považuji za velký úspěch. Za 23 let budeme považovat za velký úspěch, když se po připojení starého USB2 flash ze dna šuplíku (možná až po zakoupení redukce USB3 to USB7 redukce v prodejně starožitností) bezchybně načtou všechna data.

Mam doma jeste asi 50 5,25" disket ke Commodore64 a vsechny jdou stale precist a ty budou mit taky uz kolem 20 let.

Jo a jestli nebude jaderna valka, prectete je asi jeste i za 50 let, jestli bude na cem. Ale 3.5" jsou opravdova katastrofa. Staci zrnko prachu a je to v haji. 5.25 se toci mezi chlupy a prach se z nich stale stira a problemu s nimi bylo minimalne.

Na tom githubu se mluvi o 3,5"

Na blogu píše o 5,25". Pak si vyberte :-).

A byly to 8" ...

A přečetli je na gramofonu. :-)

Boli to 5.25"

No jo, ale na https://twitter.com/#!/jmechner/st­atus/19201191­1158697985 jsou zase 3,5". Takže teď babo raď. :-)

No, vzhledem k tomu, že je to kód pro Apple II a ten měl 5.25" mechaniku, tak je vcelku jasné, co bude baba radit. :-)

Zvlastni a ja jsem celou dobu zil v to, ze to je napsane v C, jak vznikl port pro DOS/x86?