Nevím, zda je to dojmem reklamy MS, ale pletete dohromady několik různých věcí.
To co jste vyjmenoval jsou technologie firmy MS, které se dají poměrně levně pořídit. Na trhu jsou i konkurenční (a v některých ohledech lepší) produkty různých firem. Vždy se ale jedná o technologii - čili to koupíte, zaplatíte a pak si to "rok boucháme a pak zahodíme".
Některé konkurenční technologie jsou levnější (nebo i zdarma), ale o to horší nástroj pak dostanete. Ovšem pokud si připlatíte, můžete dostat i technologie o třídu lepší. Zkuste se třebas někdy očkem poohlédnout po Oracle. Nebo po produktech firmy Business Objects. Nebo po produktech firmy IBM. Atd. A mimochodem, Oracle databáze si výborně rozumí s Linuxem.
A důležitý detail - "lidi/firmy to hodně chtěj" je krásná věc. Znám firmu, kde také věděli co chtějí a i to koupili. Úžasnou věc od MS, viděli to na prezentaci a prostě je to uchvátilo, co všechno se s tím dá dělat. A co šlo? O MS Access. Přes protesty kluka z IT oddělení to koupili a jemu zadali za úkol naučit se s tím a pak jim odprezentovat jak se s tím pracuje. Bohužel chlapec selhal a majitelé byli velmi zklamaní - on prostě nedokázal v návodu najít jak se v tom MS Access například eviduje hmotný majetek. Jak se tam dělají rozpočty na příští rok, analýzy spotřeby materiálu apod. Kde se stala chyba? MS sice prezentoval plno krásných aplikací, ale zapomněl zákazníkům říci, že ten MS Access je nástroj na tvorbu takových aplikací - a nikoliv že si za ty směšné peníze (komu dnes půl milionu nepřijde směšných) dostanou všechny tyhle aplikace. Hezkou třešničkou pak bylo, že si majitelé u prodejce MS stěžovali a on je nejen že poslal někam, ale ještě jim dokázal prodat MS SQL databázi.
A proč to píšu? Protože právě tohle je zrada v reklamách MS. Jejich technologie jsou naprosto průměrné, spíše trochu pozadu. Jediné v čem předčí ostatní je integrace s jinými MS technologiemi, což například u MS Office znamená obrovskou konkurenční výhodu. Ovšem v reklamách vám MS neukáže tyto technologie - ukáže vám nějakou aplikaci postavenou na těchto technologiích a vyšperkovanou k dokonalosti. Že to samé v jen o málo nižší kvalitě zvládnete s technologiemi zadarmo a polovinou práce, nebo že když si připlatíte, tak vám to jiný dodavatel dodá i s tou aplikací ušitou na míru, to neřeknou. Teď jen jestli na to přijde zákazník.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke zprávičce Mark Shuttleworth: Canonical je v červených číslech.
Karel (neregistrovaný)
3. 11. 2008 11:43
RE: Mark Shuttleworth: Canonical je v červených číslech
celé vláknoPravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
