To jistě zvládnu. Otázka je, kdo a proč by měl platit vývoj takového SW. Za práci přísluší odměna, za hodnotu přísluší zaplatit. Pokud neplatí uživatelé Ubuntu, tak dostávají hodnotu, za kterou neplatí (pro nyní odhlédněme od toho, jaká hodnota to je). Další otázkou je, proč by se to mělo týkat SW, a ne rohlíků.
Takže když to shrnu:
- *Kdo* tedy má platit vývoj SW, když ne jeho uživatelé? A proč ne uživatelé, ale někdo jiný?
- Proč by měli lidé (a firmy) dostávat zdarma právě SW, a ne třeba rohlíky, hudbu Beatles, nebo třeba automobily? Princip je totiž stejný - hodnota zdarma.
- Proč tu lidé zcela nesmyslně spojují vývoj SW s nějakou dobročinností? Opravdu vypadá podpora potřebných tak, že za SW neplatí lidé, kteří mají průměrný plat USD 1200 a více (tedy na úrovni ČR či více), a tedy si ho mohou v pohodě dovolit?
Názor ke zprávičce Mark Shuttleworth: Canonical je v červených číslech
