Aha - a nenapadlo vas, ze to je u pocitacu nerealne? Vemte si, jak casto vychazeji nove verze (na rozdil od zarizeni, ktere zminujete - ty slouzi treba i desitky let). A nepouzivaji zdaleka jediny program... Krom toho by museli projit treba zakladnim DTP skolenim atd. S touto argumentaci nesouhlasim - je to pouze alibismus vyvojaru: "Mne se to nechce predelavat, kdo to nezvladne ovladat, je debil a nemel by na to sahat".
Dam priklad - doktori casto delaji na lekarske kongresy prezentace. Vetsinou tim zpusobem, ze vrazi rentgenove snimky do skeneru, stisknou tlacitko skenuj, sejmute obrazky daji do prezentace a pak se divi, ze se cela prezentace sotva vejde na CD a ze se to cele zobrazuje tak pomalu... Pritom by uplne stacilo, kdyby PowerPoint automaticky resamploval obrazky pro pouziti na monitoru, protoze na nic jineho se tento program stejne nepouziva. Nebo proc si s sebou nebere pisma, kdyz se prezentace tak casto promitaji na jinem pocitaci? To jsou vsechno "drobnosti", se kterymi si zkuseny uzivatel poradi, ale pro BFU jsou to zbytecne informace, ktere by klidne mohla resit technika automaticky... Berte to jen jako priklad, tady nejde o PowerPoint, ale o pristup k programum
V dnesni dobe je technika na takove urovni, ze muze byt snadno ovladatelna. A cela rada programu to dokazuje. Podle mne je jednodussi udelat program intuitivni, nez honit miliony lidi s kazdou novou verzi na skoleni.
Názor ke zprávičce Mark Shuttleworth: Linux by měl překonat Apple
