MSO neumí otevřít dokument OOo beze ztrát, a obdobně to platí i mezi ostatními produkty (MSO/KOffice/OOo). To není nijak v rozporu s mým předchozím příspěvkem; naopak to podporuje mé tvrzení, že v jendé firmě to chce jen jeden office (a to takový, který pokryje všechny potřeby).
Zajímavé. Když to nezvládne OOo, tak je to „neschopný šmejd“, ale když to neumí MSO, tak je to v pořádku. Nehledě na to, že OOo obstojí mnohme lépe než MSO.
Jenže OOo pokryje všechny potřeby většiny lidí.
na svém počítači, a je to obecně běžný problém. Zkuste si udělat graf s desítkami řad a tisíci hodnot
To jsem samoyřejmě běžně dělal v OOo 2.0 (cca 100 tis. řádku – výstup z osciloskopu) a rychlost byla na mém stařičkém notebooku (1GHz, 256MRAM, Linux) velmi dobrá. Dnešní verze 3.1 je s rychlostí o řád výše. V excelu se ty grafy sice dělají pohodlněji ale to stále není důvod, proč bych si kupoval licenci.
co je tak hrozně trapného na faxovém serveru a správě dokumentů?
Na tom serveru, nebo technologii nic. Jen v dnešní době kdy se fax již skoro nepoužívá mi to přišlo hloupé konstatování (přiznávám, slovo trapné jsem použil nevhodně). Správa dokumentů je zase něco co o co by se měla starat jiná sofistikovanější aplikace. Ale možná jen každý pod správou dokomentů každý vidíme něco jiného.
Outlook není jen hloupý mailový klient. Je to workgroup SW, a zjevně nejlepší produkt ve svém oboru. Používat do s IMAP serverem je dost nesmyslné, přicházíte tím o spoustu možností.
Asi jste se na ten odkaz ani neobtěžoval podívat, že?
Každý nepotřebuje Exchange server aby mohl používat outlook. Ale to že má problém se základy IMAP mluví samo za sebe.
U firemní „kalkulačky“ nepotřebujete žádnou extrémní rychlost. S verzovatelností není problém, to snad zvládnete. Specializované programy mají své místo, ale v řadě aplikací je jejich vývoj zbytečně náročný. Ještě náročnější bývají jejich změny.
Opravdu? Já viděl tak zvanou kalkulačku, která pracovala s neuvěřitelným množstvím dat. Právě že s verzovatelností problém je. Nejde jen o napsání jiného čísla, je zde problém s distribucí a přinutění všech aby používali právě aktuální verze. Už jste někdy psal nějakou aplikaci? Tam je ta úprava mnohem jednodušší. Změním pár řádek, spustím kompilaci a vypustím do světa.
Umím česky; slovu interface nerozumíte? Preferuji interface a cache před rozhraním a mezipamětí.
Rozsumím, ale máme pro tyto termíny i lepší výrazy. Navíc dle zkušeností vím, že člověk který neumí mluvit o dané problematice bez použití cizích slov ze sebe snaží dělat profesionála. Opravdový odborník dokáže mluvit srozumitelně i pro uplné neznalce. Navíc používat v maximální míře rodný jazyk mi přijde jako uctivost ke svím posluchačům/čtenářů
Až se naučíte ovládat Windows a Office bez použití myši …
Asi vás to překvapí, ale i když mi ani windows nevyhovuje a používám ho jen zřítka, tak ho umím ovládat bez myši. Asi ne tak obratně jako vy, ale po tom ani netoužím. Windows jsou z mého profesního hlediska jen na zlost a na zhoršení efektivity práce.
A až mi ukážete ve webové aplikaci plnohodnotný tisk, zkopírování grafu z Excelu apod., tak budemít smysl se bavit o širším použití takových aplikací.
Máte snad problé s tiskem? Já ne.
Kopírovat graf z excelu nepotřebuji a ani nechci. Proč bych to proboha dělal? Prostě vložím do aplikace data a ta mi ho vykreslí. Nesnažte se cpát věci tam, kam nepatří.
Drtivé většině uživatelů MSO by dost možná stačil i psací stroj.
To tvrdite vy.
A koncept úspory z rozsahu říká, že držet ve firmě dva produkty je z hlediska těchto nákladů nevhodné.
Souhlasím, proto nevidím důvod nechávat MSO na počítači.
ovšem chyba ve vašem Excelovém sheetu se bude opravovat poněkud snáze, než řekněme chyba v GTK aplikaci na Linuxu
A na takovou hloupost jste přišel jak?
