Prepacte nestudoval som filozofiu a tak nerozumiem tomu, co ste tu v predchadzajucich prispevkoch popisoval. Mohol by ste mi to vysvetlit?
Najprv pisete : potrebujem operačný systém, v ktorom mi bežia programy, ktoré mi vyhovujú a ktoré mi umožnia pracovať
Potom dodavate : Je nezmyslom zvoliť si niečo tak abstraktné ako OS a potom to brať ako argument v prospech aplikácie.
Nech si to davam do suvisu ako davam, stale mi nieco na tom nesedi. Ked by som to skombinoval, vychadza mi nieco cca taketo :
Je nezmyslom volit si nieco take abstraktne ako operacny system, v ktorom bezia programy, ktore mi vyhovuju a umoznia mi pracovat, a potom to brat ako argument v prospech aplikacie/systemu.
Asi robim niekde chybu. Ale ako vravim, filozof zo mna asi nebude. Radsej teda nefilozofujem a pracujem. Pouzivam prostredie, ktore mi vyhovuje. A tym padom aj vyhladavam aplikacie pracujuce v nom. To mi pride az prilis prirodzene, nez aby som nad tym filozofoval.
Dalsie co z Vasich filozofickych uvah nechapem je, ze cim konkretne som v danom prispevku protirecil spominanemu tvrdeniu linuxakov.
Mimochodom, ked mi to vysvetlite, mozno to pochopim, lebo som neni linuxak. Aj ked ho na desktope pouzivam.
Aby ste mohol vysvetlenie svojej filozofie prisposobit mojmu chapaniu, som predovsetkym BSD-ckar. Na desktope mam sice Linux, ale vyvijam pre Windows a cudzi mi neni ani Solaris. Nevnimam potrebu si vyberat aplikaciu pre OS, alebo OS pre aplikaciu. Na spominanej trojici OS mi bezia vsetky aplikacie, s ktorymi si potrebujem rozumiet. A Windows z nej pouzivam viacmenej iba na ladenie funkcnosti svojich vytvorov. Zakaznici ho pouzivaju, takze to ladim v ich nativnom prostredi. OS vs aplikacia, ci naopak, teda vonkoncom neriesim.
