Microsoft prý nemá čas zveřejnit „porušované” patenty
28. 5. 2007 13:44
Jakub Šťastný
Odůvodnění Microsoftu, proč nechce ukázat ony údajně porušované patenty je vskutku kuriózní – Microsoft na to nemá čas. A to i přesto, že ví počet porušovaných patentů, tedy by logicky měl vědět které patenty to jsou, uveřejnit je přesto nechce.
(Zdroj: Slashdot.org)
Dále čtěte…
- Google uvolnil informace o požadavcích na odstranění obsahu 28. 5. 2012 14:47
- Firefox na Windows 8 s ARM? Microsoft říká NE! 10. 5. 2012 13:09
- OneNote od Microsoftu dorazilo na OS Android 10. 2. 2012 15:03
- Microsoft představil nový souborový systém ReFS 18. 1. 2012 14:07
- IPv6 obsah bude globálně spuštěn 6. června 2012 18. 1. 2012 11:09
radim (neregistrovaný)
28. 5. 2007 14:38
Nový
co na tom nechápete?
celé vlákno
to že nyšel čas na vytvoření seznamu porušovaných patentů je něco jiného, než je zveřejnit. Např. zveřejnění patentů by mohlo zabrat třeba 1 minutu a tu MS nemá a tudíž logicky nemá čas na to, aby patenty zveřejnil :-)
zlinman (neregistrovaný)
28. 5. 2007 14:55
Nový
Re: co na tom nechápete?
celé vlákno
Zjevně svůj veškerý volný čas vyčerpali na sestavení zprávy o počtu patentů. Teoreticky by to mohli ale udělat jako při vývoji software - vypustit mezi lidi komplexní seznam a nechat je, ať jim ty patentové chyby najdou sami. :-)
Jirik (neregistrovaný)
1. 6. 2007 7:45
Nový
Re: co na tom nechápete?
celé vlákno
Jde spise o to, ze se patenty neporusuji. Hlavne si (kill) Bill je vedom toho, ze pokud by nejakou takovou spinu zverejnil, tak bude opet jeho amatersky SW kritizovan stejne (cca pred mesicem se octl M$ pred soudem, prave kvuli porusovani patentu...).
Ono je nekdy lepsi delat bu bu, nez udelat vlastni akci a nest nasledky. Jednoduse M$ je jen tlachani o nicem, cehoz se drzi i pri vyvoji svych radoby OS a ostatniho SW.
Ono je nekdy lepsi delat bu bu, nez udelat vlastni akci a nest nasledky. Jednoduse M$ je jen tlachani o nicem, cehoz se drzi i pri vyvoji svych radoby OS a ostatniho SW.
Jakub Kocourek (neregistrovaný)
28. 5. 2007 15:43
Nový
Každý názor musí mít titulek.
celé vlákno
Myslím, že problém je v tom, že když zařvou: "Porušujete 10e25 patentů", není tak snadné je žalovat, že vás křivě obvinili. Neřeknou o jaký patent jde, kdo ho konkrétně porušil a jak. Ale když toto všechno řeknou, riskují že je právníci snadno rozcupují.
Prostě se z 1% bojí a z 99% nejspíš o patentech lžou :(
Jakub
Prostě se z 1% bojí a z 99% nejspíš o patentech lžou :(
Jakub
ii (neregistrovaný)
30. 5. 2007 11:12
Nový
Re: Každý názor musí mít titulek.
celé vlákno
ja davam 100% na to ze klamu, lebo toto je fakt tupa vyhovorka a ze by sa m$ bal o tom som za jeho historiu este nepocul. fakt neviem kde je ten ich strach pri neferovych praktikach co predviedli a seioznost pri odhalovani pocitacovych piratov.. podla mna strach len siria aby mohli vdaka nemu dalej rizovat
neurol23 (neregistrovaný)
28. 5. 2007 18:28
Nový
tohle tomu dodava jeste vtipnejsi rozmer ;-)
celé vlákno
Chris Burke (6130) on Thursday May 24, @06:08PM (#19261057)
(http://slashdot.org/)
The number 235 didn't come from any Microsoft internal research or MS funded research. It came from an independent research paper that examined patent vulnerability of various software. Microsoft saw the paper and decided to run with it, saying that the paper proved that "Linux violates 235 of Microsoft's patents".
Then the paper's author spoke out, saying that MS was misrepresenting the results. First, it was 235 potential infringements, in part because none of those 235 patents had been tested in court and could be invalid. Second, these were not all Microsoft's patents.
Frankly I think he was far too kind. Microsoft turns "potential" into "actual", and "235 patents" into "235 of our patents". That's not "misrepresenting", that's fucking lying, especially when it comes to implicitly claiming ownership of patents which are not theirs.
Oh yeah, and thirdly the author said that Linux was not atypical compared to closed source software in how many patents it potentially violated. The fact is, and one of the conclusions of the study, was that software patents are such a minefield that pretty much every piece of software potentially violates some.
(http://slashdot.org/)
The number 235 didn't come from any Microsoft internal research or MS funded research. It came from an independent research paper that examined patent vulnerability of various software. Microsoft saw the paper and decided to run with it, saying that the paper proved that "Linux violates 235 of Microsoft's patents".
Then the paper's author spoke out, saying that MS was misrepresenting the results. First, it was 235 potential infringements, in part because none of those 235 patents had been tested in court and could be invalid. Second, these were not all Microsoft's patents.
Frankly I think he was far too kind. Microsoft turns "potential" into "actual", and "235 patents" into "235 of our patents". That's not "misrepresenting", that's fucking lying, especially when it comes to implicitly claiming ownership of patents which are not theirs.
Oh yeah, and thirdly the author said that Linux was not atypical compared to closed source software in how many patents it potentially violated. The fact is, and one of the conclusions of the study, was that software patents are such a minefield that pretty much every piece of software potentially violates some.
vain (neregistrovaný)
28. 5. 2007 20:14
Nový
Re: tohle tomu dodava jeste vtipnejsi rozmer ;-)
celé vlákno
Hm k tomu se hodí takové to, jak to bylo... jo už vím, jedna babka říkala...
Mates (neregistrovaný)
28. 5. 2007 20:54
Nový
patenty v usa
celé vlákno
Nekde jsem snad cetl (v diskuzi, rekl bych), ze se tam musi spolecnost o svuj patent "aktivne" starat. Neco ve smyslu, ze kdyz bude vedet o jeho porusovani, tak to nemuze nechat jen tak... jinak se ji patent zrusi. Ale videl jsem to jen jednou, tak nevim. Nevyzna se nekde v patentovem pravu usa? :)
Creator of Myths (neregistrovaný)
28. 5. 2007 21:21
Nový
Re: patenty v usa
celé vlákno
Nevyzna se v nem ani vetsina Americanu. Proto je u nich kazdy treti clovek pravnik. Kdyby byly zakony jasne a srozumitelne, prisla by spousta lidi o job.
worwan (neregistrovaný)
29. 5. 2007 9:39
Nový
Re: patenty v usa
celé vlákno
Myslim ze toto se tyka obchodnich znamek...nejspis si to cetl v diskuzi pod firefox - debian - iceweasley. Tam slo prave o to, ze debian obchodni znamku mozilly porusoval tim, ze jejich kod upravoval a vydaval pod stejnym jmenem...=> mozilla by nakonec mohla prijit o obchodni znamku na firefox..coz by bylo...nestastne :)
U patentu si myslim, ze se aktivne starat nemusis...staci pekne aktivne lhat a aktivne se vyhybat odpovedim :)...a hned mas reklamu u lidi co nemaji mozek :)...u tech ostatnich...no co..akorat je presvedcis o tom, ze...:)
U patentu si myslim, ze se aktivne starat nemusis...staci pekne aktivne lhat a aktivne se vyhybat odpovedim :)...a hned mas reklamu u lidi co nemaji mozek :)...u tech ostatnich...no co..akorat je presvedcis o tom, ze...:)
Brundibár (neregistrovaný)
29. 5. 2007 4:07
Nový
Microsoft zapomněl vydat jednu tiskovou informaci
celé vlákno
Mám z toho celého pocit, že Microsoft opomněl vydat jednu stěžejní zprávu - totiž, že vstoupil do rozhlasového éteru privatizací jedné rozhlasové stanice v Arménii.
Takže - zapomeňte na Radio Jerevan, dneska frčí Radio Redmond !!!
Takže - zapomeňte na Radio Jerevan, dneska frčí Radio Redmond !!!
Zero (neregistrovaný)
29. 5. 2007 7:04
Nový
To sa fakt neda...
celé vlákno
Jasne ze nema cas ich zverejnit, lebo musi prejst cely kod a pozriet sa ktore patenty porusuje on, aby ho potom nedal na sud... ale asi by to nebola az taka tazka robota, sak 90%kodu je ukradnuteho a zvysnych 10 je ich...

