Microsoft vydává software pod GNU/GPL

Co tym M$ sleduje? Chce ovplivnit vyvoj opensource? Vylepsit si meno? Cerpat zo samotneho linuxu?

Moodle je skvělý projekt a má velkou rozšířenost po mnoha zemích a uživatelích. To je lákavé. Hlavně pro takového giganta jako je Microsoft. Jak získat vliv na takové množství potenciálních klientů, dát jim přístup na jejich produkty a navyknout je na jejich logiku? A tím do budoucna na ně získat vliv při prodeji dalších produktů s podobnou strukturou a funkcemi? Spustíme projekt, který se zapojí do Moodlu a propojí ho na naše služby. Jenže Moodle je GNU GPL a jestliže se do něj chtějí zapojit, tak musí i jejich projekt být GNU GPL. Takže nemají jinou volbu něž spustit projekt pod GNU GPL.

Takže si myslím, že primární důvod vydání tohoto projektu je akvizice potencionálních zákazníků mezi uživateli OSS.

Myslím že otázka byla zodpovězena dříve než byla položena:

„With the Microsoft Live Services Plug-in for Moodle, students and teachers can use their Windows Live IDs to sign in to Moodle and access Live Services,“

Prostě místo aby se čerpaly informace o uživatelích z instituce se svěří tato starost microsoftu a ten za to poskytne navíc i služby Live.

K oblikatornímu „a computer on every desk and in every home, runs Microsoft software.“ se příblížíme k „All persons in the world use Live Services“ :)

To, že některé školy používají jako řešení pro studentské maily řešení od google je zřejmě košér? Kterej Brátr je z těch dvou větší?

Nemozes porazit nepriatela, spoj sa s nim…

Co je na tom divneho? Vzdyt MS chrli tuny opensource (vetsinou teda jde o samply a priklady) pod volnou licenci. To, ze tomu ted dal nalepku GPL zas takova bomba neni ......

Když Sun mohl koupit MySQL, RedHat kopil JBoss, Citrix koupil Xen, tak proč by MS nemohlo koupit Linuse?

Protoze linux je copycat lama, ktera vzala unix a preprogramoval ho, neprinesl zadnou novou technologii, jen to proste zkopiroval … takovych lidi VS chrli rocne tisice, proc by mel takoveho cloveka MS kupovat?

A "JA (neregistrovaný) 193.179.62.--- " bude jednim z tech mene uspesnych kteri ani ten unix neumi prepsat :-P

No řeknu to po lopatě: když Sun (potažmo Oracle) koupil MySQL, tak se začalo mluvit o náhradě za MySQL (narážka na LAMP); když JBoss byl koupen RedHatem, tak jiné distribuce začaly klást důraz jinam; když Xen byl koupen Citrixem, tak KVM je preferováno. Co by se stalo, kdyby MS koupilo … , nechci ani domyslet.

Microsoft je obrovska spolecnost. Pracuju v jedne o nic mensi a muzu vam pekne popsat jak to tady chodi. Kazdou zmenu v procesech (postupech), musi odsouhlasit ten nejvyssi. Takze neakej zamestnanec da navrh na zmenu a poda to svemu sefovi. Ten pokud se mu to bude libit tak (az na to bude mit cas) to poda dal a dal a dal a ubehne i nekolik let dokud se to opravdu schvali. Nekecam! Nekolik let! Ted, kdyz MS zjistil, ze je lepsi a levnejsi postupovat s vyvojem systemu tak, jak se to dela u linuxu, pomalu prichazi na to, ze se na open source da celkem dobre vydelat. Staci to dobre zkombinovat s neakou placenou sluzbou a penizky se sypou. MS si taky uvedomuje ze zavedene postupy vedli k tomu, ze se Win (Vista) stal neprehledny, tezce konfigurovatelny (hlavne sitove prvky) nemluve o silenych pozadavkach na hardware, ale to je jina story (spoluprace s vyrobci hardware). Linux se naproti tomu dokazal k beznym uzivatelum priblizit vic jako kdykoliv pred tim (Linux Mint Felicia je snad nejvic user friendly ze vsech). Takovej postup proste MS musel zmenit a jak jinak, jako na postup stejnej, jako ma konkurence. Vylucuje to pak jakoukoliv vyhodu konkurence.

ouje, to musí být vošklivej mindrák