Zdravim vsechny, z predchozich prispevku se mi zda, ze v tom nekteri lide maji trochu gulas.
Predevsim, urednici nemohou/neumeji/nestihaji/nechteji skutecne fundovane posuzovat vsechny zadosti na patenty, proto, pokud patent zabalite do dostatecne "odborne mluvy". Muzete dostat patent opravdu na uplne cokoliv (treba kolo http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-patented-in-australia.html)
Evropa se od Ameriky lisi tim, ze ciste SW patenty by spravne nemely byt uznavany, zatimco v USA jsou SW patenty OK, ale nemely by byt patentovany matematicke algoritmy. Jak jsem psal vyse, v praxi se patentuje kdeco, takze i v Evrope mame mnozstvi SW patentu (viz. http://stopsoftwarepatents.eu/).
Spravny patent by mel byt inovativni, expert v dane oblasti by na nej nemel snadno prijit a samozrejme by ekvivalentni vec nemela byt "vynalezena" drive (prior-art). Toto je tez zhusta porusovano (udelejte si sami nazor na "inovativnost" patentu, ktere MS vytahl proti TomTomu)
Cely problem je tom, ze bez ohledu na stupiditu patentu, za ktere vas nekdo soudi (verim, ze technicti lide z MS si o tomhletom pripadu mysli take svoje), neni zrovna trivialni, tedy levne, stupiditu patentu dokazat tez pred soudem, obzvlaste, kdyz proti vam stoji firma s nesrovnatelne vetsim rozpoctem. Soud o patent muze jit az do milionu dolaru (hledejte na googlu, napr. http://swik.net/SourceLabs/LabNotes/The+Monster+Arrives:+Software+Patent+Lawsuits+Against+Open+Source+Developers/gaqu)
A kdyz uz na to LO narazil, byt je to offtopic, neco o patentovatelnosti MP3 a podobnych formatu. Drtiva vetsina MP3 patentoveho portfolia jsou prave ony patenty, ktere nemely byt nikdy uznany. Kouknete napr. na http://www.tunequest.org/a-big-list-of-mp3-patents/20070226/ a srovnejte s http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#History abyste si udelali sami predstavu o "inovativnosti" techto patentu. Take je dost zajimave, jak se jednotlive patenty prekryvaji nebo jsou vlastne o tomtez...
Vyvoj, audio ci video kodeku je samozrejme velmi nakladny, to ale nikoho neopravnuje patentovat si fourierovu transformaci.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke zprávičce Microsoft žaloval TomTom kvůli softwarovým patentům.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
