Pravni vzdelani nemam, takze me nazory neberte jako absolutni pravdy. Ale na zaklade ciste selskeho rozumu: Jak by se u soudu dokazovalo, ze Microsoft "uvedl někoho v omyl, využil něčího omylu nebo zamlčel podstatné skutečnosti", kdyz sam ukonceni te podpory oznamil a na uvedenem webu poskytl workaround? Podle me § 250 odst. 1 tr. zák. nelze na tento pripad aplikovat. (Uvedomte si, ze Microsoft Vas nenuti Office 2003 SP3 instalovat, a v EULA k Office se (IMHO) ani nezavazuje k poskytovani service packu.)
Jina situace by byla, kdybyste s Microsoftem uzavrel kontrakt o podpore, ve kterem by se zavazal k poskytovani service packu a neomezovani funkcnosti. Jak ale znam jeho pravniky (nejsou to zadna becka), tak by na takovy kontrakt nikdy nepristoupil.
Názor ke zprávičce Microsoft zrušil v Office podporu některých formátů
