MS rozdal svůj software v hodnotě 30 milionů dolarů

To si delate srandu? Dokazete vas nazor necim podlozit, studii, vypoctem, cimkoliv co by alespon zcasti dokazalo, ze jen nefantazirujete?

"To su pekne nadsadene sumy, az mi prislo zle :-)"
- nerozumiem...
preco je to nadsadene?
ak si pozries 1. zakon ekonomiky ze predajna cena nema nic spolocne s vyrobnou cenou a uz vobec nie subjektivnou hodnotou pre jednotlivca

Cenu neurčuje trh, pokud existuje monopol, který Microsoft opravdu má.

Pokial viem, tak priamo EULA hovori nieco v takom zmysle, ze uzivatel nedostava software, ale iba licenciu na jeho pouzivanie; keby tie skoly dostali _software_, znamenalo by to, ze s nim pomu robit, co sa im zachce
Znova sa prejavuju bulvarne sklony roota.

O rootovi si můžu myslet co chci, ale že by ze záměny soft/lic tak hrůzně čišela bulvránost se mi nezdá. "Rozdal software v hodnotě" - mi to přijde v pohodě spojení.

Tak jsme dohrali :-) ať žije Linux :-)

taky si myslim ze tato diskuse je hodne doleva.
Staci prece kdyz se podivate co vsechno financuje http://www.gatesfoundation.org

Na jedne strane tady nekteri nadavaji na Microsoft,ze ma monopol a ze si tedy spotrebitele nemohou vybrat mezi nekolika OS (coz urcuje prilis vysokou cenu MS Windows), a na stranu druhou casto titiz lide vyjadruji nazor (asi kvuli zachovani pocitu vlastni vylucnosti, a proc ne), ze by Linux nikdy nemel byt urcen pro "obycejne lidi". Tak nevim, co vlastne chteji.

Ale to nevadi, nastesti jsou tady firmy, ktere pochopily, ze na trhu OS je velka dira, kterou by bylo zahodno zaplnit a vydelat na tom, a ti linuxaci, kteri si za kazdou cenu chteji uchovat svoji vylucnost/vyjimecnost proste prejdou treba na BSD.

Jenom podotykam, ze ja pouzivam OS Linux a ze fandim pocinani firem, jako je Novell, Red Hat nebo Canonical. Uspech techto firem bude mit za nasledek zvyseni poptavky po linuxovych administratorech a programatorech.

Jeste pro obycejne lidi uplne stopercentne neni, porad jsou veci, ktere si bezny uzivatel na Linuxu sam nezprovozni. Vzpominam si treba, jak jsem ve svych zacatcich s Linuxem rozchazel tiskarnu - hruza a des. Ale je fakt, ze nektere skutecne distribuce(nikoliv do-it-yourself distra, i kdyz nic proti nim, take jsem vyzkousel a spoustu veci jsem se diky nim naucil), jako treba Ubuntu, nebo i SUSE 10, jsou uz na hooodne dobre urovni, a budoucnost prinese jiste jeste promakanejsi distra.

Ze naozaj nemaji na vyber je fakt, ze ktereho osobne take nemam radost, ale proc by se microsoft mel chtit dobrovolne vzdat sveho dominantniho postaveni? Proste mi prijde, ze spousta lidi je vuci Microsoftu nekdy az patologicky kriticka, a to se mi nelibi. Ze Microsoft nerespektuje otevrene formaty se mu jednou vymsti - az bude podil ostatnich OS srovnatelny s jeho podilem (za predpokladu, ze ostatni OS budou otevrene standardy respektovat).

Taky jsem BSD zkousel, ale jsem linej nastavovat si treba acpi, lokalizaci, a dalsi veci (mam jen notebook), tak radsi vyuziju hotoveho reseni v podobe jedne fakt fajn linuxi distribuce.

To s tim zvysenim poptavky po linuxovych adminech a programatorech jsem myslel obecne. Proste se bude vic programatorit pro Linux, vcetne komercnich aplikaci.

Ale v propagaci Linuxu mi chybi podle me jeden velice dulezity argument - s Linuxem dostava clovek obrovske mnozstvi aplikaci, ktere jsou mu casto pristupne na jedno kliknuti mysi, viz treba uplne perfektni Synaptics na Ubuntu (jsou tam i popisky u kazde aplikace, podobne jako na SUSE, coz umoznuje ruchlou a snadnou orientaci, a kdyz si clovek nezapomene nastavit, ze chce, aby se aplikace instalovaly pres konzoli - to aby se se predeslo problemum, kdy aplikace vyzaduje pre-installation configuraci, jako treba postfix -, tak neni treba v konzoli porad psat apt-get install xxx, atd.).

Budoucnost Linuxu je svetla. Vetsi konkurence na trhu OS bude skvela vec jak pro spotrebitele, tak pro programatory a firmy. A snad se vytvori prostor i pro nejaky uplne novy, revolucni OS.