Já se s Vámi nechci přít o terminologii; je celkem jedno, jestli tomu budeme říkat autorské dílo nebo duševní vlastnictví - souhlasím že s vlastnictvím to nemá mnoho společného. Nejsem ani zastáncem nekonečného prodlužování ochrany; ale nějaká ochrana tu rozhodně být musí.
Jediná smysluplná ochrana je doborovolná smluvní úprava poskytnutí informace (díla) jejím autorem druhé osobě. To je mimochodem celkem běžná praxe, určitě jste nějaké NDA už podepisoval. V takové smlouvě mohou být například specifikovány sankce, které příjemci hrozí v případě (prokázaného) leaknutí předmětu smlouvy - ale ani zdaleka není správné do tohoto vztahu implicitní uzákoněnou "ochranou IP" zatahovat třetí osoby, které se k informaci (nějak) dostanou.
K uživatelům všech zmíněných služeb - pořád se myšlenkově míjíme :-). Oni nepřistoupili na pravidla (a nevzdali se konzumace obsahu se kterým nesouhlasí). Naopak, snaží se systém obcházet a ví že ho obchází. Ví že stahují věci nelegálně. A jak je ta skupina velká (procentuelně), to bohužel nedokážu říct; každopádně tím, že se nechovají legálně, dá se proti nim bojovat i jiným způsobem než změnou systému.
V našem právním systému nic nelegálně nestahují (alespoň jedná-li se o audiovizuální tvorbu).
