Software602 a Novell staví svůj produkt na OOo, komerční potenciál to má minimální. Pokud nechápete, I'm sorry.
Velké ani nadnárodní společnosti nechtějí absolvovat peklo "specifikace změny, studium zdrojáku, úprava zdrojáku, dokumentace, testování, opakování procesu pro všechny nové verze, podpora jen vlastními silami". Slušný SW má customizing layer a možnosti rozšíření, a vždyje to proti úpravám zdrojáku preferovaná cesta.
Proč by velké společnosti měly přispívat do vývoje SW? Myslíte, že přispívají k projektování svých služebních vozů, nebo designu HW? Asi ne. Tomu se říká specializace. Firma vyrábějící a prodávající marmeládu a sušenky nechce přispívat do vývoje SW.
Buďte s tím vanilla kernelem trochu upřímný. Jde o polotovar, a mnohdy se po uvednení objeví zásadní problémy. Právě proto distra používají starší osvědčené verze kernelu, které patchují. Nasadit vanilla kernel do produktivního prostředí je velmi špatný nápad. Na koleji na svém PC samozřejmě můžete používat cokoliv.
Co vidíte jako obrovskou výhodu Linuxu? Fakt, že je nutné řadu věcí zcela zbytečně řešit změnami ve zdrojáku? Ve Windows je možné například implementovat real time extensions beze změny kernelu Windows. Zkuste si něco takového představit na Linuxu. Monolitický kernel a modularita, to holt moc nejde dohromady.
Názor ke zprávičce Net Applications: podíl Linuxu překročil 1 %
