Stejně tak můžete říct, že původně Windows (např. verze 1.0) teké nepočítaly s vektorovými fonty
Ano, na rozdíl od centralizované filosofie Windows je v Linuxu opravdu několik konkurujících si řešení (AIGLX a XGL - co teprve až přijde EGL :-), což je sice variace XGL, ale zase to bude něco trochu jiného).
Ale je to prostě rozdíl ve filosofii. Protože se vývoj nedělá centralizovaně a s hodnocením variant budoucího vývoje, naráží se často na slepé větve. Proto je pozitivní, že existuje paralelně víc větví - z nich pak některá přežije. Věřím, že ve většině případů ta lepší, ale někdy ani nejde říct, která je lepší, např. vývoj HW může upřednostit technologie, které se předtím zdály horší - teď mluvím např. o tom, jak různými algoritmy a přístupy zamíchala třeba změna poměru rychlosti čtení z cache procesoru a z paměti nebo z paměti a z disku, nedej bože nově technologie jako nástup flash technologií v discích.
Proto "čístý design navržený na budoucí potřeby" je často jen sen, který v praxi nejde splnit.
A třeba v tom, že jednotlivé aplikace jsou psány pro různá rozšíření, se myslím mýlíte. Většina aplikací používá framework jako jsou Qt nebo Gtk nebo něco podobného. Pak je jim jedno, jestli to Qt vyrendruje přes Cairo, přes čísté X11 nebo přes cokoli jiného. Další věc, co budu asi těžko hledat, je aplikace závislá na tom, zda mám XGL nebo AIGLX. Aplikace jsou podle mě méně ohrožované tímto chaotickým vývojem, než si myslíte. Např. je dodnes možné spustit binárky pro původní Linux přes 15 let starý. Možná si myslíte, že je to nevýhoda, ale v mnoha oblastech se to cení. A ukazuje to, že ten původní návrh zas tak špatný nebyl.
Font server byla hrůza, to s vámi souhlasím. Ale vyřadit ho nebyl z pohledu aplikací prakticky žádný problém (opravte mě, pokud si to nemyslíte).
Jinak musím dodat, že když se čas od času na root podívám, tak si vaše příspěvky s chutí přečtu a obohatí mě - a to přesto, že jak v práci, tak při podnikání nebo soukromém používání "jedu" asi z 90% na Linuxu. A přesto, že se skoro vždy se dají shrnout do dvou kategorií: "nemáte pravdu, protože business to nechce" a potom "Windows jsou lepší a Linux zastaralý, protože...", s tím, že varianta č. 1 vychází z varianty č. 2, která je v příspěvku buď zmíněna přímo nebo implicitně.
V tom, že technicky jsou vaše příspěvky asi nadprůměrně korektní, s vámi možná i souhlasím. Ale vzhledem k vašim schopnostem byste jistě mohl mířit ještě výš. :-)
Názor ke zprávičce Netbooky zrychlí nástup Linuxu
