Novellu hrozí zákaz prodeje Linuxu

:-D

Takže se to Microsoftu povedlo. A velmi šikovně tak, že jednoho z největšího prodejce Linuxu vyřídí komunita sama.

Pokud Novell neporusuje GNU GPL plus license dalsiho prilozeneho SW ktery distribuuji s tim SuSe, tak mu nikdo nemuze Linux zakazat distribuovat a prodavat (dokonce ani FSF) a Novell (nebo kdokoli) si muze domlouvat cokoli s kymkoli, pokud neni soucasti dohody zmena/omezeni/zruseni license GNU GPL u toho co distribuuji. FSF muze protestovat proti te dohode z duvodu ......., ale pokud Novell neporusuje GNU GPL (a license dalsiho prilozeneho SW), tak mu distribuci a prodel Linuxu nemuze nijak zakazat.

Myslel jsem, ze autor teto zpravicky neco zkomolil, ale koukam ze opravdu na tom Reuters je takova zprava v tomto vyzneni. Tak bud to zkomolil Reuters, nebo nekdo z FSF vidi rude, nemysli a hooodne nesmyslne ujel.

Pokud Novell neporusuje GNU GPL plus license dalsiho prilozeneho SW ktery distribuuji s tim SuSe, tak mu nikdo nemuze Linux zakazat distribuovat a prodavat (dokonce ani FSF) a Novell (nebo kdokoli) si muze domlouvat cokoli s kymkoli, pokud neni soucasti dohody zmena/omezeni/zruseni license GNU GPL u toho co distribuuji. FSF muze protestovat proti te dohode z duvodu ......., ale pokud Novell neporusuje GNU GPL (a license dalsiho prilozeneho SW), tak mu distribuci a prodel Linuxu nemuze nijak zakazat.

Pokud pokud pokud, no a právě o to jde. FSF zkoumá jestli Novell neporušuje GNU GPL. A zároveň zkoumá jestli bude Novell mít právo distribuovat SW pod GPLv3, jehož vývoj má pod palcem FSF. Tkaže se může lehce stát, že až FSF dokončí GPLv3 a převede pod tuto licenci SW, jehož vývoj má FSF pod palcem. Tak se může stát, že Novellu bude chybět dosti podstatná část userland utilit, bez kterých není GNU/Linux Linuxem, ale zůstane jim jádro bez zbytku OS.

Tak se může stát, že Novellu bude chybět dosti podstatná část userland utilit, bez kterých není GNU/Linux Linuxem, ale zůstane jim jádro bez zbytku OS.

IMHO mu nebudou chybět. Budou mu chybět jen jejich nové verze a to od okamžiku změny licence distribuovaného kódu. Novell by v takovém případě byl nucen používat a) buď verze starší, pokud to bude možné, b) forknout vývoj v okamžiku změny licence, c) utilitu zcela vypustit. V tomto ohledu je důležité 'at your option' v následující klauzuli běžné v GPL2.

This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.

No i kdyby se to povedlo, o cemz pochybuji bez GPL v3, tak Novell nezanikne, jen by to mohlo vect ke konci te zrejme dabelsky vychytrale smlouvy a co sem cetl nektere vyjadreni predstavitelu Novellu, tak at se na mne nezlobi, ale skoro to zni jakoby do komercni sfery moh byt nasazen pouze jejich Linux a ze ostatni budou mit problemy s Microsoftem a ze mame byt radi ze tam nejaky Linux bude (podobny dojem na mne delal napriklad rozhovor s Alešem Kučerou, ředitelem Novell Czech Republic v Linux+ 2/07), tak na to jim teda kaslu.

Red Hat poskytuje svojim platiacim zákaznikom rovnakú ochranu (na vlastné náklady) aj bez zmluvy s MS. Takže nič ako jeden jediný enterprise distribútor nehrozí.

jedna vec mi nejde do hlavy: na netu se objevuji clanky o tom, jak je linux svobodny, jak je mozne si ho upravovat a dale sirit (tim se haji kazdy linuxovy fanatik), a najednou nejaka samozvana organizace muze komukoliv zakazat jeho distribuci? tak se mi zda, ze ty totalitni nadavky na MS byly dobry vysmech..
to co v tomhle tradicnim "rootovskem prepisu" zahranicnich zprav nezaznelo, tak je to, ze by ji to(odebrani prava distribuce) umoznovaly az novy distribucni podminky, ktere se ted nekdy budou menit. zajimalo by me, proc se tedy nediskutuje o teto zmene prav, proc se neobjevuji hlasy ze linux jde pod totalitni vladu, ktera muze vsechno zakazovat, kdyz se ji neco nelibi..
cela taskarice kolem novellu a microsoftu je jenom zasterka boje o komercni distribuce linuxu, ktere mohou generovat slusny objem penez.
linux uz davno neni jenom "od lidi - pro lidi", ale svadi se o nej stejne boje, jako na poli komerniho softu na MS platforme. coz je preci to, co priznvci linuxu chteli, ne? s dostatecnym rozsirenim souvisi i boj o komercni distribuce..

kdyz to prezenu, tak si za 10 let nikdo na free linux nevzpomene, protoze na to cely budou uvaleny podminky spusteni programu, nainstalovani pluginu, zavreni programu, nainstalovani aplikace, a nedej boze vypaleni zalohy! ))

"proc se tedy nediskutuje o teto zmene prav, proc se neobjevuji hlasy ze linux jde pod totalitni vladu, ktera muze vsechno zakazovat, kdyz se ji neco nelibi..

právě, že se tyto hlasy objevují a spousta lidí, včetně tvůrce linuxu, je proti GPL3.

zajimavy uhel pohledu. o te autorite mate castecne pravdu, ale ja bych to zas tak tragicky nevidel...

Opäť si to nepochopil. Ten soft môžeš slobodne šíriť v rámci GPL 2 licencie, uvažujme napr. GNU Coreutils 6.7. To je pod GPL 2 a pretože Novell GPL 2 neporušuje, môže ju slobodne používať. Teraz, dajme tomu že GNU Coreutils 6.8 vydajú pod GPL 3 kde bude niečo v zmysle "Tento soft nemôže používať ten kto uzatvára diabolské zmluvy s Microsoftom". V tom prípadne Novell nebude môcť použiť zmeny z Coreutils 6.8 (copy-paste) do svojich Coreutils 6.7. Nikto mu ale nebráni používať a ďalej vyvíjať (Novell) Coreutils 6.7 a nové veci tam môžu nanovo naprogramovať za predpokladu že výsledok zverejní pod GPL 2 (proste normálny fork z GNU Coreutils 6.7 na Novel Coreutils 6.8).

Zhrniem to, zmeny v licencii zabránia Novellu použiť novú verziu Coreutils. Starú môžu používať naďalej.

Linux je slobodný ale MUSÍŠ túto slobodu odovzdať ďalej. Ak chceš slobodnejšiu licenciu, použi BSD licenciu. Ak chceš vedieť kde by bol linux za pár rokov keby nebola GPL dostatočne prísna tak sa pozri na súčasné BSD.

Súčasné problémy sú LEN a LEN preto že sa pár skupiniek snaží pozbierať ovocie namiesto GNU, a licencia GPL mu v tom zubami nechtami bráni. To je ale jej účel a preto ju vývojári používajú.

Ja prejdem na GPL 3 tak skoro ako to bude možné.

Cela FSF by mela spis odtahnout nekam do rezervace, kde by budovala svoji Utopii.
Linuxu tento spolek fanatiku jen skodi a deni kolem Linuxu nereprezentuje ani z 1%.

FSF byla vždy banda fanatických šílenců. Tedy pokud „fanatický šílenec“ je člověk s menšinovými názory, který je šedému středu schopen přinést něco nového, třeba svobodný SW. Na tom se vůbec nic nezměnilo.

Ano. Jsou to blázni, ale je dobře, že tu jsou a že open source ženou nějakým způsobem dopředu.

utopie GNU :)), hlavne Debian/GNU Linux, vid?