Nový doplňující repositář pro Red Hat Enteprise Linux

31. 7. 2007 12:13 Petr Krčmář

Pokud jste uživateli systémů Red Hat Enterprise Linux (RHEL) nebo CentOS a chybí vám některé balíčky, protože je nenacházíte ve standardních repositářích, můžete se podívat na nový sklad balíků s názvem Extra Packages for Enterprise Linux (EPEL). Jedná se o komunitní projekt, který tvoří většinou lidé pracující na distribuci Fedora. Repositář obsahuje více než tisíc balíčků a každý týden jich několik desítek dalších přibude.

(Zdroj: Linux.com)

Dále čtěte…

Přehled novinek RHEV 2.2 21. 7. 2010 10:49
Red Hat v Brně rozšiřuje vývoj opensource softwaru 15. 7. 2010 14:07
Má smysl koupovat RHEL nebo stačí CentOS? 28. 5. 2010 9:31
Podpora pro RHEL 3 brzy skončí 19. 5. 2010 17:31
Red Hat a Novell zvítězily v patentních sporech 4. 5. 2010 8:26

Předchozí zprávička Následující zprávička

Tisk

Sdílet

Twitter

Jagg

Delicious

aura:64

Petr Klíma

31. 7. 2007 13:11 Nový

EPRL nebo nic ...

celé vlákno

Bohužel je tento projekt od Fedory pněkud "arogantní" a "ignorantský" vůči ostatním (a i již několik let fungujícím) repositářům.

A to až tak, že mít nainstalovánu část SW z EPEL a část z např. RPMforge nebo ATrpms bude veliký risk pro funkčnost systému.

viz. http://lists.centos.org/pipermail/centos/2007-July/084398.html

Tenhle postup se mi "nepáči" a budu tedy EPEL ignorovat ...

Odpovědět

Další nový názor

uživatel si přál zůstat v anonymitě

31. 7. 2007 13:45 Nový

Re: EPRL nebo nic ...

celé vlákno

Hmm, jedu na CentOS a taky riskovat nebudu.

Odpovědět

Další nový názor

melkor (neregistrovaný)

1. 8. 2007 10:00 Nový

Re: EPRL nebo nic ...

celé vlákno

No, zrovna ATrpms si dost nechutnym zpusobem resi zavislosti. Po tom, co mi prestal fungovat yum, jsem tenhle repozitar zavrhl.

Odpovědět

Další nový názor

Jakub (neregistrovaný)

1. 8. 2007 12:25 Nový

Re: EPRL nebo nic ...

celé vlákno

To ze ATrpms nebo RPMforge nemusi byt kompatibilni s novym repozitarem je prece naprosto ocekavane - balicky v EPELu musi byt udelane podle Fedora Packaging guidelines. Navic spousta maintaineru EPELU jsou lidi z @redhat.com, coz by mohlo znamenat jisty standard, balicky jsou testovane, atp. Docela pekne je to shrnute na http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/FAQ.

(EPEL pouzivam uz od doby kdy se o nem zacalo mluvit a jsem navysost spokojeny :-) )

Odpovědět

Další nový názor

aura:64

Petr Klíma

1. 8. 2007 13:13 Nový

Re: EPRL nebo nic ...

celé vlákno

no jasně to je přesně to čeho chce RH dosáhnout ;-)

Buď EPEL nebo nic. ... Podobně to dělá MS ...

Zajímavé, že se ostatní repositáře dokážou dohodnout, jen Fedora ne ...
No zatím EPEL nic nenabídl tak ho ignoruji.

Navíc si RH zadělává na problémy v supportu.

Pokud bude mít už. problém s pakáží foo-1.0-1.rf.i586.rpm tak bude otravovat support RH a ten následně zjistí, že to není pakáž z RHEL, ale bude tím ztrácet čas ...

A stačilo by aby používali RepoTag jako každá slušná distribuce ... tj. foo-1.0-1.rf.i586.rpm
Ale to je zakázané ... teda kromě jpackages ...

Odpovědět

Další nový názor

Jakub (neregistrovaný)

2. 8. 2007 17:39 Nový

Re: EPRL nebo nic ...

celé vlákno

> no jasně to je přesně to čeho chce RH dosáhnout ;-)

EPEL neni repozitar Red Hatu.

EPEL ridi 7 lidi, z toho pouze 2 (dva) jsou zamestanci RH - viz. http://fedoraproject.org/wiki/EPEL/SteeringCommittee

> Navíc si RH zadělává na problémy v supportu.

EPEL neni repozitar Red Hatu.

Z pohledu supportu je *uplne jedno* jestli mate balicek z EPELu, ATrpms nebo treba z Marsu - je porad "unsupported".

> No zatím EPEL nic nenabídl

QA a review balicku.

> A stačilo by aby používali RepoTag jako každá slušná distribuce ...

Souhlas.