Vzhledem k tomu, jak se apple chova k vyvojarum (napr. nez umozni aplikaci uzivatelum stahnout, tak ji schvaluje, coz rozhodne neni formalita) a tim neprimo i k zakaznikum, se divim, ze pro to vubec nekdo pise. Uprimne jim preju, aby zkrachovali.
Vlákno názorů ke zprávičce Open-source vývojáře láká více Android než iPhone
Re: Apple
schvalovanim Apple brani prieniku bordelu do App Store. Skodlivym aplikaciam, aplikaciam porusujucim pravidla (ktore su jasne napisane) atd. Zato Android Market je jeden velky BORDEL. Clovek nevie co to stahuje, ci je to OK, reviews su nepouzitelne, lebo obsahuju samy spam atd.
A neviem, ako sa pisanim pre Android zivite, ked Market neumoznuje submitting aplikacie mimo US a ani nakup aplikacie mimo US. Ale dajme tomu…
Re: Apple
No, naštěstí s tím nemám co do činění, ale jediná zkušenost je taková, že apple tím brání aplikacím, které nechce, aby uživatelé mohli používat. Ne proto, že by byly škodlivé nebo špatně napsané, ale proto že třeba nějak spolupracují s konkurencí… Kdyby třeba bylo možné do MS Windows instalovat jen aplikace z nějakého hypotetického Microsoft marketu a Microsoft by třeba zakázal google earth nebo vmware nebo gcc, jé to by bylo řevu. A přesně tohle dělá apple.
Re: Apple
1. Jak to myslíte „nějak spolupracují s konkurencí“? V AppStore je mraky SW, které spolupracují s MS světem.
2. Důvodu, proč nezařadit do AppStore aplikaci je několik. Technologická úroveň je pochopitelně jedna z nich, duplicita SW je další důvod, ale pak je to i např. životaschopnost apod. Všechny mají jeden cíl. Mít technologicky kvalitní AppStore, ve kterém se obyčejný uživatel (!=geek) orientuje a nehnijí tam tisíce jednorázovek/pokusů.
3. BTW Do oficiálních debianích repozitářů se taky nedostanou všechny aplikace z velmi podobných důvodů. Jen ty limity jsou posunuté. Filozofie je ovšem stejná. A další repozitáře nejsou pro obyčejné uživatele (ale v tom se asi neshodneme).
Re: Apple
add 1. Nechci to tady rozmazávat, podepsal jsem ve firmě mlčenlivost. Ale opravdu nešlo o to, že by aplikace nebyla kvalitní. Spíš naopak, musela se ubírat funkčnost a rozhodně nešlo o prospěch uživatele.
add 3. To je v pohodě, debian mi nebrání si stáhnout aplikaci odkudkoli z webu, z neoficiálních repozitářů, odkudkoli. Pouze to nemá punc oficiální aplikace pro debian, což se samozřejmě naprosto správně.
Re: Apple
To ze se Apple snazi udrzet v AppStore jen kvalitni aplikace je samozrejme chvalyhodne. Ma to ovsem dva hacky:
1) Zamitaji aplikace, ktere by konkurovaly jejich placenym aplikacim ( viz napriklad aplikace na trackovani / vzdalenou kontrolu IpodTouch /Iphone ktere jako alternativa k MobileMe existujou jen mimo AppStore [ iLocalis, Cerebro atd ]
2) Zamitaji aplikace, o kterych ONI rozhodnou, ze pro ne neni dostatecny zajem na trhu. Konkretni priklad – aplikace na zadavani objednavek ktera komunikuje jen s konkretni applikaci na PC pod Linuxem. Uznavam, ze by takova zalezitost zajimala jen nekolik desitek/stovek zakazniku ale v tom pripade by Apple mel umoznit alternativni distribucni kanal ( napriklad nainstalovat applikaci pres web, pokud bude podepsana platnym developer certifikatem )
Re: Apple
Všechno má své pro a proti. A hlavně existuje něco jako vývoj (věcí, pohledů atd.). To, že dnes neexistuje oficiální cesta na neoficiální repozitáře neznamená, že to tak bude vždy. Kdo začíná stavět platformu na základě zkušeností konkurence bude mít v _určitém_ směru výhodu. USA bylo také plné pagerů v době, kdy v EU byly mobily naprosto normální.
Ale Apple posunul mobilní zařízení (vč. UI) tak výrazně (s pozitivním ohlasem), že přát mu krach, je podle mne dětinské. Změnu možná, ale krach ne. Notabene když děláte na platformě, která je iPhonem silně inspirovaná.

