Osm procent českých uživatelů by se nebránilo platbám za zpravodajství

Zajímalo by mě, jaká je představa čtenářů o ceně jednoho článku a jakou představu mají vydavatelé.

Já bych dal za článek tak 0,10 – 0,50Kč.

Na rootu, třebas, bych dal za článek „Softwarová sklizeň“ 0,10Kč a za díl seriálu „O architekturách počítačů“ 0,50Kč.

Celkem by ze mě mohl root.cz vytáhnout tak 3Kč za týden.

Obavam se, ze tyto desetiny korun by byly hezky ve velkych statech, ale na malem ceskem trhu by vydavatelum moc nevynesly. Navic pokud platim pocitac, internet a sleduji reklamu, bral bych to jako dalsi zdrazeni.

No za ten seriál ,,O architekturách počítačů“ bych dal i víc, právě mi zachránil zkoušku :-).

U novin bych pak k předplatnému ještě chtěl čtečku…

Podla mna to neprejde. Ako nahle by to bolo k dispozicii len na webe a s poplatkami, nasla by sa neaka dobra dusa ktora by mala predplatne a vsetko by okamzite zverenovala zdarma na svojom vlastnom webe. Jedine mozne osetrenie by bolo to, ze by bol kazdy clanok chraneny autorskym pravom. To by vsak pritiahlo este vacsiu skupinu odporcov a zverejnovanie zdarma by uz nezastavil nikto. Asi tak ako piratov a P2P.

SOUHLASÍM :)
většina článků je nakupovaných a vlastních orig. článků je málo.

Podívejme se na jakékoliv zpravodajství: 1. katastrofy, 2. veřejné osoby, 3. politika, 4. skandály vlivných (podnikatelé)… víc se do žádných zpráv stejně nevejde… proto si nemyslím, že by zprávy po zaplacení mohli mít jen o chlup vyšší kvalitu.. NE budou to ty stejné.
A v čase? zapráva na Internetu, v televizi a druhý den teprve v novinách… co tam ještě chcete číst?
Ať si pškně prodávají reklamu (články) když si myslí, že jim za to nějaká firma nebo politické združení něco dá.
Nakonec vydělá propaganda co bude mít nejlevnější články (jmenoval bych, ale nemohu).

Většina novinářů už je tak zlenivělá, že si raději vezmou pár korun a vytvoří článek, že někde píší jak někde píší… žádná originalita, žádný názor – opisovači.
ZA ZPRÁVY NEDÁM ANI KORUNU.

> ZA ZPRÁVY NEDÁM ANI KORUNU

Já zas nedám ani korunu za žrádlo pro psy. Protože nemám psa. Jestli Ti připadá, že jsem mimo, tak věz, že jsi to Ty.

Asi není správné říkat ZA ZPRÁVY NEDÁM ANI KORUNU, ale já osobně bych za 90% dnešních zpravodajských médií (včetně internetových portálů) požadoval, aby ONI platili MNĚ. Jestli po mě novinky.cz (lol) budou chtít nějaké peníze, tak víte co udělám? :) Budu jen rád, že už nemám nutkání tam chodit :) Je směšné až hrůzostrašné pozorovat tu neskutečnou manipulaci těchto všech velkých médií, ty vymývačky poslední dobou hlavně skrz oteplování, chřipku, války a konflikty a podobně. Dnešní zpravodajství je patos. Tečka.

byl bych pro dobrovolne prispevky za clanky. Pokud bych si clanek precetl a zaujal by me, tak bych klidne par korunami prispel. Ne za kazdy clanek, ale trebas za jeden nebo dva clanky za tyden, ktere by me zaujaly nejvic.

Napriklad clanek s bulvarnim titulkem „8% by se nebranilo“, misto „92% nechce platby za zpravy“

Tenhle nápad se mi opravdu moc líbí !!! Já bych určítě přizpíval, kdyby to šlo jedna radost (třeba SMS?)

už jsem nemohl ty plátky číst, takhle si to alespoň odpustím, doufám že nejvyšší ceny budou mít média jako blesk a zive xD

jinak na rootu bych si pripadne zpoplatneni predstavoval tak, ze kazdy uzivatel zaplati treba 50 nebo 100 kc a tim se mu na 370 (tj. rok+bonus) umozni cteni zpoplatnenych prispevku. tuto castku bude mit nahranou na svem ucte a po prihlaseni z ni bude moct davat autorum jednotlivych clanku odmeny. penize, ktere uzivatel nerozdeli mezi autory „propadnou“ na provozni naklady serveru/portalu jako celku.

A za kazdy precteny clanek p. Bednare se mu to automaticky prodlouzi o mesic

chtel jsem rict neco podobneho :-)

Na jednu stranu vam vadi ked si novinari nepisu clanky sami a ak to robia, tak vam vadia tie clanky. Bohuzial musim aj ja uznat, ze niektore clanky Pana Bednare, su ako vystrihnute z Blesku, ale su jeho vlastne. Mozno do nich nevlozil tolko, ako by ste sme si vsetci predstavovali, ale aj tak je to o mnoho viac ako novinari ktory si clanky kupuju.

Osobne by som bol ochotný platiť za konkrétne články konkrétnych autorov menšie sumy. Išlo by mi o kvalitné spoločensko/e­konomické komentáre, informácie z tých oblastí podnikania ktoré ma zaujímaju a podobne…

Viacej by som ale bol ochotný zaplatiť za články, ktorých objektivita/kre­dibilita/pres­nosť/aktuálnosť by bola definovaná a garantovaná. V dnešnej dobe nie je problém nájsť na internete odpoved na hocijakú otázku, hocijaký „kvalifikovaný“ názor/návod. Videl so n (1k < n < 1M) zaručených návodov pseudoprofesi­onálov, ktorých aplikovanie obyčajne nielen že nepomohlo, ale priamo škodilo…

Najviac by som ale bol ochotný zaplatiť za to, keby ma niekdo vedel uchrániť od obsahu ktorý ma nezaujíma. Napríklad systém, ktorý by odstraňoval billboardy okolo ktorých denne chodím, audioreklamu ktorú denne počúvam, skrytú reklamu v recenziách ktoré čítam…

Nedovedu si to dost dobře představit v praxi. Pokud by chtěl magazín opravdu prodávat zprávy, musel by být placený přístup na web. Opravdu bych měl platit, i když se nedozvím nic nového nebo je článek o ničem? Vyvstává tedy otázka, jestli na takový web opravdu chci chodit. A dobrovolné placení v případě, že se článek líbí? Obávám se, že z toho by byl pouze minimální příjem. Nicméně pokud by se kdy zavedl placený přístup na web, povede to pouze k redukci počtu takových webů na internetu. Je třeba si uvědomit, kdo čte např. HW magazíny. Většinou mlaďoši bez příjmů, kteří jsou rádi, že jim rodiče koupí PC. Magazíny zaměřené na HW by velmi rychle zanikaly, stejně tak další specializované weby. Na druhou stranu by to pomohlo „free“ webům, protože by se zvýšila jejich návštěvnost a tudíž zisky z reklamy.

Pokud dojde k placení za přístup na weby v našich končinách, bude to znamenat pouze konec magazínu.

Ale stejně si myslím, že jediný způsob, jak zvýšit příjmy magazínu, je dobrá novinařina, u odborných webů pak znalost redaktora věci, o které píše. Zvedne-li se návštěvnost, zvednou se i zisky z prodeje reklamy.