OSS Alliance: BSA zapomíná na open source

BSA zastupuje několik firem prodávajících software, nevidím důvod proč by měla někomu doporučovat přechod ke konkurenci. To že předseda OSS aliance používá podobně blbé výroky jako BSA je smutné.

Jestli se nepletu tak BSA znamená BUSINESS Software Alliance - to první slovo je důležité, protože z OSS jim moc velkej business nekapne...

BSA tvrdí, že za pirátský SW zodpovídá nejen ta firma jenž je jako by uživatelem a provozovatelem, ale i ten konkrétní zaměstnanec, jenž o tom věděl a nenahlásil to. Nebezpečí nabádání zaměstnanců a navádění je aby "práskly" svého šéfa - podnikatele a majitele firmy je velmi nebezpečné. Nezapomeňme, že když takový čin zaměstnanec nahlásí BSA nebo dokonce policii a ikdyž se jedná o anonym tak je policie ze zákona se takovýmto anonymem zabývat. V dnešní době honby za piráty by mohlo dojít snadno k tomu že se tento postup stane účelovým jednáním konkurenčního boje.

Proto je důležité:
1. odstranit z firmy zbytečný SW který nikdo nepotřebuje a to ať má licenci jakoukoliv
2. omezit Licence jen na nezbytně nutné
3. nahradit obecné SW programy OpenSource nejlépe GPL
4. seznámit zaměstnance s licenční politikou a zodpovědností za SW ke své práci.

Vážení podnikatelé, udělejme krok k tomu ať nejsme snadným cílem takovýchto útoků.

Pokud BSA lže (nemám právní rozbor), nebylo by možné ji zažalovat např. za šíření poplašné zprávy?

výborný nápad :-)
našlo by se toho i víc. co třeba pokus o vydírání? :-)

Humoristo. Už jsi někdy viděl, že někoho v ČR zavřeli za lhaní a nebyl to řadový občan?!

Neslibuj si nic od našeho právního systému.
Zaměstnáváš snad několik právníků na fulltime? Ne.
Máš miliony na soudy táhnoucí se roky? Ne.
Umíš vydírat státní úředníky? Ne.
Takže -- vyhraješ proti BSA? Ne.

Je to až takhle jednoznačné. "Spravedlnost" má jediný motor - právníci si chtějí vydělat.

BSA v CR nema pravni status, aby nebylo mozne je zalovat.
a takhle "seriozni" instituce by mi chtela radit... :-(

Také bych řekl, že nezapomíná, ale že ho úmyslně přehlíží či ignoruje. Ale škoda to možná trochu je. Teoreticky by jejich dušinka mohla mít klid, ovšem o tom jim zcela určitě nejde :).

citace z http://www.bsa.org/czechrepublic/press/newsreleases/2007_05_39percent.cfm:


Faktory ovlivňující míru softwarového pirátství

Naopak softwarové pirátství roste se zvyšováním počtu uživatelů počítačů v domácnostech a malých firmách. Vyšší riziko pirátství také hrozí v zemích, v nichž počítače sestavují malí lokální distributoři – ti totiž často prodávají počítače s operačními systémy Linux či FreeDos, které lze šířit zdarma. Jenže uživatelé je později obvykle nahradí například nelegální verzí Microsoft Windows. „Tito malí prodejci hardwaru instalují nelegální software na počítače buď na požádání kupujícího, nebo i bez jeho vědomí. Zákazníci by proto měli být v tomto ohledu obezřetní a vyžadovat k softwaru příslušný doklad o zakoupení,“ dodal Jan Hlaváč. Za prodej předinstalovaného nelegálního softwaru padl také první nepodmíněný trest odnětí svobody.


Pochopil jsem dobře, že prodejce prodává počítač s Linuxem a na počítač dá buď na požádání kupujícího nebo bez jeho vědomí(???) nelegální M$?

Ne, to je jen holá sofistika...

To můžu klidně otočit a tvrdit, že na počítač s legálními Windows si uživatel stejně časem pořídí ty pirátské, protože má legálně jen Home, a profi jsou přece lepší...

Prostě, učelové trvzení....

No samozřejmě, že většině lidí potom kámoš nebo oni sami vrazí na počítač Wokna, na které mají licenci. Ale stěžovat si na to je asi stejně validní jako stěžovat si, že prodejci nabízejí prázdná DVD média, protože si na ně lidi můžou pálit nelicencovaný obsah. Zkrátka a dobře, ten "problém" vzniká ex post a ne vždycky a BSA ať si škubne.

Vsak to uz mame take zaplaceno (a velmi radne)

Tím pádem jsem nucený smazat předinstalovaný Linux a nainstalovat si tam použivatelný Linux.