ac jsem zastance a obdivovatel OOo, musim s vami nesouhlasit v te slozitosti dokumentu. v OOo jsem se pokousel napsat semestralku (!) - tedy, uvodni stranka, TOC, obsah prace, index tables, bibliografie... takto trivialni dokument selhal v tom, ze se v OOo zahadnym zpusobem pokazily temer vsechny ! indexy (odkazy na stranky, odkazy na tabulky / obrazky / bibliografii), nemluve o nemoznosti nastavit nejake vlastnosti vlozenych objektu (index item, obrazek)... pokousel jsem se praci narychlo predelat do noveho OOo dokumentu v domeni, ze jsem zkratka nekde zvolil nejakou pitominu, ktera nejde vratit. vysledek byl uplne stejny... praci jsem nakonec prepsal do MSo - a je zajimave, ze jestli je to tak spatny produkt, proc se mi nic nepo* ?..
OOo si vazim - je to zadarmo, a za tu "cenu" je to pomerne mocny nastor. dokonce bych rekl, ze takovych 90% uzivatelu MSo jsou proste jen ignoranti a OOo by jim bohate stacilo. nanestesti jsou liny se ucit neco noveho. :( a o te profesionalite uz tedy sam nevim - myslim, ze akademicka sfera pise dokumenty spise v TeXu %) a nejake "* Office" sady jsou mimo...
mimochodem, v MSo je vypecena featura grammar checku a i slovnik je ponekud rozsahlejsi nez ten, ktery je v OOo - mozna spise tyto "zakladni" vlastnosti zajimaji koncoveho uzivatele nez to, jak je *XML implementovano... a i kdyz se to bavime "jen" o formatech, myslim ze je rozhodujici nastorj, s kterym se dokument tvori - a v tom je MSo opravdu lepsi
Názor ke zprávičce OSS Alliance: Open XML obsahuje stovky chyb
aura:62
