Otázka na Fedora rolling-release

Myslim, ze problem resp. duvod proc Fedora nechce prejit na rezim rolling-release neni v tom, ze by o nej nemeli zajem uzivatele, ale v tom, ze o nej, z principu, nemaji zajem vyvojari Fedora. Fedora je prece beta-platformou pro RHEL a neni tedy duvod se snazit o dlouhodobou stabilizaci releasu bez nutnosti upgradu resp. reinstalace na nove verze.

Driv nebo pozdeji prejdou na rolling-release podle mne vsechny vyznamejsi distribuce, protoze nutnost prechodu na vyssi verze je pro vetsinu uzivatelu nocni mura.

To může napsat jenom člověk, který nemá žádné zkušenosti se správou počítačů. Enterprise distribuce nepřejdou na rolling-update nikdy, tam chtějí zákazníci maximální stabilitu a neměnnost. Navíc podporovat systém, který se neustále mění, je učiněné peklo.

Běžní uživatelé taky nechtějí, aby se jim systém pod rukama měnil. Nejen kvůli tomu, že si těžko zvykají na změny, ale také kvůli tomu, že neustálé, byť drobné upgrady přinášejí problémy. Běžný uživatel nemá na to, aby dočasně vrátil poslední upgrade vybraného balíku apod.

Nejlepším řešením je distribuce s vývojovým cyklem a freezem repozitáře, která má výjimky na balíky, u kterých to dává smysl (Firefox, LibreOffice,...). Tam většina systému zůstává stabilní a předvídatelná, ale uživatel má nejnovětší verze aplikací, u kterých to ocení nejvíc.

Rolling-update distro tak zůstane je výsadou distribucí pro počítačové nadšence, kterým to dává své výhody a kteří nemají problém se poprat s nevýhodama.

osobne nemam moc dobre skusenosti s rolling-release
konkretne s arch linux , je to sice dobre distro ale na stary/ stredne stary (AMD Athlon 2600+, 1GB ram, 80GB disk, geforce 5200) pocitac s minimalnym casom na udrzbu to nevychadzalo moc dobre
nebol cas citat vzdy po kazdom update novinky a co kde treba zmenit a upravit ci inac rozchodit

takze ked som jeden den updatoval skoncil som na konci dna s rozbitym systemom ktory som ako tak zlepil aby som sa vobec dostal do grafickeho prostredia kde som sa povodne rano planoval iba pozriet na stranky

neskor koli podpore noveho jadra 3.1.1+ a neschopnosti proprietarnych ovladacov pracovat s KVM (ten kernel module system alebo ako sa to vola) vyhodili vsetky starsie ovladace z repozitara(hodili do AUR bez podpory) a nechali len najnovsie ovladace a open source NOUVEAU, takze jedine nouveau ale to zas ten hardware vytazovalo ale ziadny vykon to nemalo , ak som chcel pod tym obcas nieco zahrat
a tiez rozbite programy ktore po updatoch inych programov prestali fungovat, ano su tam moznosti ako tam dat stare jadro a znova stary Xorg pretoze aj ten je postihnuty neschopnostou podporovat stare linux jadro/modul
takze jedine roll back a ostat zamrznuty v case ale to potom rolling release straca zmysel

takze rolling release je mozno fajn napad ale iba ak by sa neak premyslelo , kde jadro a zakladny userland (ci ako sa to vola) ostalo v stabilnych verziach a ostatne programy fungovali ako rolling no aj tam je asi moznost rychleho rozbitia ale aspon by bol zakladny system neporuseny

Ja si myslim ze rolling distro je vhodne pre desktop a notebook, keby to bolo na urovni ako gentoo/arch linux tak by to bola dobra volba aj pre menej pokrocilych, stale aktualny system a pritom nemusim nic kompilovat..

http://blog.linuxmint.com/?p=1818