Pani, obaja by ste sa mali vyhnut expresivam a narazkam, to do diskusie nepatri…
Kazdopadne zastavam Jozefov nazor.
Aplikacia iTunes ako aj kniznica iTunes je dielo Apple, oni su vlastnikom, takze si s touto aplikaciou aj kniznicou mozu robit co chcu. Je to ich vec, ci uvolnia kniznicu iTunes pre vsetkych (co urobili) a ze „neodomkli“ aplikaciu pre tretie strany (ak nepocitam minulost, ktora tu bola spomenuta).
To, ze blokuju aplikaciu iTunes (nie kniznicu) je ich vec, oni si ju nakodovali, oni rozhoduju o tom, ktore zariadenia budu pouzivane.
Ak niekto chce pouzivat kniznicu iTunes (a nie vlastne riesenie), tak ma moznost si nakodovat vlastnu aplikaciu, ktora tuto kniznicu bude pouzivat.
„Hackovat“ aplikaciu iTunes pre jej pouzivanie na inom zariadeni mne osobne nevadi len v takom pripade, ze to nerobi nejaky renomovany vyrobca (ci korporacia) ako napr. Palm. Osobne by som si Palm Pre nekupil uz len z tohoto dovodu, ze Palm pouziva taky sposob pre synchronizaciu ako pouziva. Vyrobca, co si nevie nieco take nakodovat v mojich ociach doveru veru nevzbudzuje. A este sa idu stazovat?
Pripada mi to napr. ako:
Mam pozemok kde mam vysadene jablone, krasne obrodene, sam som si ich vysadil, roky sa o ne staral (Apple). Pozemok mam zamknuty, kluce ma len moja rodina (Vendor ID). Ide okolo zlodej, sperhakom si odomkne branicku a pusti sa mi do jablk (Palm). Ja ho pri tom prichytim a zavolam na policiu (Apple → USB-IF). Policia pride a ten zlodej sa bude stazovat, ze si pozemok nemam zamykat, ze ma byt pristupny pre vsetkych (USB-IF ← PALM)…
Keby takyto sposob synchronizacie pouzival napr. open source projekt OpenMoko, tak by som sa necudoval a ani by mi to nevadilo.
LuCKy
